Quadro FX 4800 Mac Edition vs GRID A100A
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition و 48GB VRAM GRID A100A لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Quadro FX 4800 Mac Edition مزايا المنتج
TDP أقل (150W vs 400W)
GRID A100A مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1005MHz
المزيد من VRAM (48GB vs 1536GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1866GB/s vs 76.80GB/s)
6720 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
GRID A100A
+2906%
13890
بطاقة الرسومات
نوفمبر 2008
تاريخ الإصدار
مايو 2020
Quadro FX
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
900 MHz
-
ساعة الزيادة
1005 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
1215 MHz
الذاكرة
1536MB
حجم الذاكرة
48GB
GDDR3
نوع الذاكرة
HBM2e
384bit
حافلة الذاكرة
6144bit
76.80GB/s
النطاق الترددي
1866GB/s
تكوين العرض
24
عدد وحدات SM
108
192
وحدات الظلال
6912
64
TMUs
432
24
ROPs
192
-
نوى التوتير
432
-
التخزين المؤقت L1
192 KB (per SM)
192 KB
التخزين المؤقت L2
48 MB
الأداء النظري
14.45 GPixel/s
معدل البكسل
193.0 GPixel/s
38.53 GTexel/s
معدل القوام
434.2 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
55.57 TFLOPS
462.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
13.89 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
6.947 TFLOPS
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
400W
450 W
مزود الطاقة المقترح
800 W
2x DVI
1x S-Video
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA100
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
7 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
54.2 مليار
470 mm²
حجم القطعة
826 mm²
ميزات الرسومات
11.1 (10_0)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
1.3
CUDA
8.0
4.0
نموذج الشيدر
N/A
