Quadro FX 4800 Mac Edition vs Quadro FX 880M
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition et 1024MB VRAM Quadro FX 880M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Quadro FX 4800 Mac Edition Avantages de
Plus de VRAM (1536GB vs 1024GB)
Bande passante VRAM plus élevée (76.80GB/s vs 25.28GB/s)
144 cœurs de rendu supplémentaires
Quadro FX 880M Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s) et 2 mois
Consommation d'énergie plus faible (35W vs 150W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro FX 4800 Mac Edition
+298%
462
Quadro FX 880M
116
Carte graphique
nov. 2008
Date de sortie
janv. 2010
Quadro FX
Génération
Quadro FX Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
MXM-A (3.0)
Vitesses d'horloge
800 MHz
Horloge Mémoire
790 MHz
Mémoire
1536MB
Taille de Mémoire
1024MB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR3
384bit
Bus de Mémoire
128bit
76.80GB/s
Bande Passante
25.28GB/s
Config de rendu
24
Nombre de SM
6
192
Unités d'Ombrage
48
64
TMUs
16
24
ROPs
8
192 KB
Cache L2
64 KB
Performance théorique
14.45 GPixel/s
Taux de Pixel
4.400 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Taux de Texture
8.800 GTexel/s
462.3 GFLOPS
FP32 (flottant)
116.2 GFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (double précision)
-
Conception de carte
150W
TDP
35W
450 W
Alimentation suggérée
-
2x DVI
1x S-Video
Sorties
No outputs
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
-
Processeur graphique
GT200B
Nom du GPU
GT216
-
Variante de GPU
N10P-GLM
Tesla 2.0
Architecture
Tesla 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
40 nm
1.4 milliard
Transistors
0.486 milliard
470 mm²
Taille de Die
100 mm²
Fonctions graphiques
11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
1.2
4.0
Modèle de shader
4.1
