Quadro FX 4800 Mac Edition vs Tesla M6
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition et 8GB VRAM Tesla M6 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Tesla M6 Avantages de
Sorti avec un retard de 6 an(s) et 9 mois
Horloge Boost1180MHz
Plus de VRAM (8GB vs 1536GB)
Bande passante VRAM plus élevée (160.4GB/s vs 76.80GB/s)
1344 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (100W vs 150W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
Tesla M6
+684%
3625
Carte graphique
nov. 2008
Date de sortie
août 2015
Quadro FX
Génération
Tesla
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
930 MHz
-
Horloge Boost
1180 MHz
800 MHz
Horloge Mémoire
1253 MHz
Mémoire
1536MB
Taille de Mémoire
8GB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR5
384bit
Bus de Mémoire
256bit
76.80GB/s
Bande Passante
160.4GB/s
Config de rendu
24
Nombre de SM
-
192
Unités d'Ombrage
1536
64
TMUs
96
24
ROPs
64
-
Cache L1
48 KB (per SMM)
192 KB
Cache L2
2 MB
Performance théorique
14.45 GPixel/s
Taux de Pixel
75.52 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Taux de Texture
113.3 GTexel/s
462.3 GFLOPS
FP32 (flottant)
3.625 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (double précision)
113.3 GFLOPS
Conception de carte
150W
TDP
100W
450 W
Alimentation suggérée
300 W
2x DVI
1x S-Video
Sorties
No outputs
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
GT200B
Nom du GPU
GM204
-
Variante de GPU
GM204-995-A1
Tesla 2.0
Architecture
Maxwell 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
28 nm
1.4 milliard
Transistors
5.2 milliard
470 mm²
Taille de Die
398 mm²
Fonctions graphiques
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
5.2
4.0
Modèle de shader
6.4
