Quadro FX 580 vs RTX A4500 Embedded
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 512MB VRAM Quadro FX 580 et 16GB VRAM RTX A4500 Embedded pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Quadro FX 580 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (40W vs 80W)
RTX A4500 Embedded Avantages de
Sorti avec un retard de 12 an(s) et 11 mois
Horloge Boost1215MHz
Plus de VRAM (16GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (384.0GB/s vs 25.60GB/s)
5856 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro FX 580
72
RTX A4500 Embedded
+19775%
14310
Carte graphique
avr. 2009
Date de sortie
mars 2022
Quadro FX
Génération
Quadro Ampere-M
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 4.0 x16
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
510 MHz
-
Horloge Boost
1215 MHz
800 MHz
Horloge Mémoire
1500 MHz
Mémoire
512MB
Taille de Mémoire
16GB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR6
128bit
Bus de Mémoire
256bit
25.60GB/s
Bande Passante
384.0GB/s
Config de rendu
4
Nombre de SM
46
32
Unités d'Ombrage
5888
16
TMUs
184
8
ROPs
96
-
Cœurs de Tensor
184
-
Cœurs RT
46
-
Cache L1
128 KB (per SM)
32 KB
Cache L2
4 MB
Performance théorique
3.600 GPixel/s
Taux de Pixel
116.6 GPixel/s
7.200 GTexel/s
Taux de Texture
223.6 GTexel/s
-
FP16 (demi)
14.31 TFLOPS
72.00 GFLOPS
FP32 (flottant)
14.31 TFLOPS
-
FP64 (double précision)
223.6 GFLOPS
Conception de carte
40W
TDP
80W
200 W
Alimentation suggérée
-
1x DVI
2x DisplayPort
Sorties
Portable Device Dependent
None
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
G96C
Nom du GPU
GA104
G96-875-C1
Variante de GPU
-
Tesla
Architecture
Ampere
TSMC
Fonderie
Samsung
55 nm
Taille de processus
8 nm
0.314 milliard
Transistors
17.4 milliard
121 mm²
Taille de Die
392 mm²
Fonctions graphiques
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
8.6
4.0
Modèle de shader
6.7
