Quadro K2200 vs GRID K220Q
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Quadro K2200 et 512MB VRAM GRID K220Q pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Quadro K2200 Avantages de
Horloge Boost1124MHz
Plus de VRAM (4GB vs 512GB)
Consommation d'énergie plus faible (68W vs 225W)
GRID K220Q Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (160.0GB/s vs 80.19GB/s)
896 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro K2200
1439
GRID K220Q
+59%
2289
Blender
Quadro K2200
127
GRID K220Q
+32%
168
Carte graphique
juil. 2014
Date de sortie
juil. 2014
Quadro
Génération
GRID
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16
Vitesses d'horloge
1046 MHz
Horloge de base
-
1124 MHz
Horloge Boost
-
1253 MHz
Horloge Mémoire
1250 MHz
Mémoire
4GB
Taille de Mémoire
512MB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR5
128bit
Bus de Mémoire
256bit
80.19GB/s
Bande Passante
160.0GB/s
Config de rendu
640
Unités d'Ombrage
1536
40
TMUs
128
16
ROPs
32
64 KB (per SMM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
2 MB
Cache L2
512 KB
Performance théorique
17.98 GPixel/s
Taux de Pixel
23.84 GPixel/s
44.96 GTexel/s
Taux de Texture
95.36 GTexel/s
1439 GFLOPS
FP32 (flottant)
2.289 TFLOPS
44.96 GFLOPS
FP64 (double précision)
95.36 GFLOPS
Conception de carte
68W
TDP
225W
250 W
Alimentation suggérée
550 W
1x DVI
2x DisplayPort 1.4a
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
-
Processeur graphique
GM107
Nom du GPU
GK104
Maxwell
Architecture
Kepler
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
28 nm
1.87 milliard
Transistors
3.54 milliard
148 mm²
Taille de Die
294 mm²
Fonctions graphiques
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
5.0
CUDA
3.0
5.1
Modèle de shader
5.1
