Quadro K2200 vs RTX A2000 Embedded
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Quadro K2200 et 8GB VRAM RTX A2000 Embedded pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
RTX A2000 Embedded Avantages de
Horloge Boost a augmenté de 43% (1612MHz vs 1124MHz)
Plus de VRAM (8GB vs 4GB)
Bande passante VRAM plus élevée (192.0GB/s vs 80.19GB/s)
1920 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (60W vs 68W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro K2200
1439
RTX A2000 Embedded
+473%
8253
Blender
Quadro K2200
127
RTX A2000 Embedded
+1475%
2001
OctaneBench
Quadro K2200
34
RTX A2000 Embedded
+697%
271
Carte graphique
juil. 2014
Date de sortie
Inconnu
Quadro
Génération
Quadro Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 4.0 x16
Vitesses d'horloge
1046 MHz
Horloge de base
1117 MHz
1124 MHz
Horloge Boost
1612 MHz
1253 MHz
Horloge Mémoire
1500 MHz
Mémoire
4GB
Taille de Mémoire
8GB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR6
128bit
Bus de Mémoire
128bit
80.19GB/s
Bande Passante
192.0GB/s
Config de rendu
-
Nombre de SM
20
640
Unités d'Ombrage
2560
40
TMUs
80
16
ROPs
48
-
Cœurs de Tensor
80
-
Cœurs RT
20
64 KB (per SMM)
Cache L1
128 KB (per SM)
2 MB
Cache L2
2 MB
Performance théorique
17.98 GPixel/s
Taux de Pixel
77.38 GPixel/s
44.96 GTexel/s
Taux de Texture
129.0 GTexel/s
-
FP16 (demi)
8.253 TFLOPS
1439 GFLOPS
FP32 (flottant)
8.253 TFLOPS
44.96 GFLOPS
FP64 (double précision)
129.0 GFLOPS
Conception de carte
68W
TDP
60W
250 W
Alimentation suggérée
-
1x DVI
2x DisplayPort 1.4a
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
GM107
Nom du GPU
GA107S
Maxwell
Architecture
Ampere
TSMC
Fonderie
Samsung
28 nm
Taille de processus
8 nm
1.87 milliard
Transistors
Inconnu
148 mm²
Taille de Die
Inconnu
Fonctions graphiques
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.0
CUDA
8.6
5.1
Modèle de shader
6.6
