Accueil Comparaison Quadro M2000 vs Quadro 5000M

Quadro M2000 vs Quadro 5000M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Quadro M2000 et 1792MB VRAM Quadro 5000M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences Clés

Quadro M2000 Avantages de
Sorti avec un retard de 5 an(s) et 9 mois
Horloge Boost1163MHz
Plus de VRAM (4GB vs 1792GB)
Bande passante VRAM plus élevée (105.8GB/s vs 76.80GB/s)
448 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (75W vs 100W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro M2000 +244%
1786
Quadro 5000M
518
VS

Carte graphique

avr. 2016
Date de sortie
juil. 2010
Quadro
Génération
Quadro Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
MXM-B (3.0)

Vitesses d'horloge

796 MHz
Horloge de base
-
1163 MHz
Horloge Boost
-
1653 MHz
Horloge Mémoire
600 MHz

Mémoire

4GB
Taille de Mémoire
1792MB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR5
128bit
Bus de Mémoire
256bit
105.8GB/s
Bande Passante
76.80GB/s

Config de rendu

-
Nombre de SM
10
768
Unités d'Ombrage
320
48
TMUs
40
32
ROPs
32
48 KB (per SMM)
Cache L1
64 KB (per SM)
1024 KB
Cache L2
512 KB

Performance théorique

37.22 GPixel/s
Taux de Pixel
8.100 GPixel/s
55.82 GTexel/s
Taux de Texture
16.20 GTexel/s
1.786 TFLOPS
FP32 (flottant)
518.4 GFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

75W
TDP
100W
250 W
Alimentation suggérée
-
4x DisplayPort 1.4a
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
-

Processeur graphique

GM206
Nom du GPU
GF100
GM206-875-A1
Variante de GPU
N10E-GLM5-A3
Maxwell 2.0
Architecture
Fermi
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
40 nm
2.94 milliard
Transistors
3.1 milliard
228 mm²
Taille de Die
529 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
2.0
6.4
Modèle de shader
5.1

Comparaisons CPU Associées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité