Inicio Comparación Quadro M2000 vs Quadro 5000M

Quadro M2000 vs Quadro 5000M

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 4GB VRAM Quadro M2000 y 1792MB VRAM Quadro 5000M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Diferencias clave

Quadro M2000 Ventajas de
Lanzado 5 años y 9 meses tarde
Reloj de impulso1163MHz
Más VRAM (4GB vs 1792GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (105.8GB/s vs 76.80GB/s)
448 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (75W vs 100W)

Puntuación

Punto de referencia

FP32 (flotante)
Quadro M2000 +244%
1786
Quadro 5000M
518
VS

Tarjeta gráfica

abr 2016
Fecha de lanzamiento
jul 2010
Quadro
Generación
Quadro Mobile
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
MXM-B (3.0)

Velocidades de reloj

796 MHz
Reloj base
-
1163 MHz
Reloj de impulso
-
1653 MHz
Reloj de memoria
600 MHz

Memoria

4GB
Tamaño de memoria
1792MB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR5
128bit
Bus de memoria
256bit
105.8GB/s
Ancho de banda
76.80GB/s

Config. renderizado

-
Cuenta de SM
10
768
Unidades de sombreado
320
48
TMUs
40
32
ROPs
32
48 KB (per SMM)
Caché L1
64 KB (per SM)
1024 KB
Caché L2
512 KB

Rendimiento teórico

37.22 GPixel/s
Tasa de píxeles
8.100 GPixel/s
55.82 GTexel/s
Tasa de texturas
16.20 GTexel/s
1.786 TFLOPS
FP32 (flotante)
518.4 GFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (doble)
-

Diseño de placa

75W
TDP
100W
250 W
PSU sugerida
-
4x DisplayPort 1.4a
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
-

Procesador gráfico

GM206
Nombre GPU
GF100
GM206-875-A1
Variante GPU
N10E-GLM5-A3
Maxwell 2.0
Arquitectura
Fermi
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
40 nm
2.94 mil millones
Transistores
3.1 mil millones
228 mm²
Tamaño de dado
529 mm²

Funciones gráficas

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
2.0
6.4
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de CPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad