Accueil Comparaison Quadro M2000 vs Quadro K4000

Quadro M2000 vs Quadro K4000

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Quadro M2000 et 3GB VRAM Quadro K4000 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences Clés

Quadro M2000 Avantages de
Sorti avec un retard de 3 an(s) et 1 mois
Horloge Boost1163MHz
Plus de VRAM (4GB vs 3GB)
Consommation d'énergie plus faible (75W vs 80W)
Quadro K4000 Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (134.8GB/s vs 105.8GB/s)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro M2000 +43%
1786
Quadro K4000
1244
VS

Carte graphique

avr. 2016
Date de sortie
mars 2013
Quadro
Génération
Quadro
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

796 MHz
Horloge de base
-
1163 MHz
Horloge Boost
-
1653 MHz
Horloge Mémoire
1404 MHz

Mémoire

4GB
Taille de Mémoire
3GB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR5
128bit
Bus de Mémoire
192bit
105.8GB/s
Bande Passante
134.8GB/s

Config de rendu

768
Unités d'Ombrage
768
48
TMUs
64
32
ROPs
24
48 KB (per SMM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
1024 KB
Cache L2
384 KB

Performance théorique

37.22 GPixel/s
Taux de Pixel
12.96 GPixel/s
55.82 GTexel/s
Taux de Texture
51.84 GTexel/s
1.786 TFLOPS
FP32 (flottant)
1244 GFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (double précision)
51.84 GFLOPS

Conception de carte

75W
TDP
80W
250 W
Alimentation suggérée
250 W
4x DisplayPort 1.4a
Sorties
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
None
Connecteurs d'alimentation
1x 6-pin

Processeur graphique

GM206
Nom du GPU
GK106
GM206-875-A1
Variante de GPU
-
Maxwell 2.0
Architecture
Kepler
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
28 nm
2.94 milliard
Transistors
2.54 milliard
228 mm²
Taille de Die
221 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
5.2
CUDA
3.0
6.4
Modèle de shader
5.1

Comparaisons CPU Associées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité