Accueil Comparaison Quadro M2000 vs Quadro M3000 SE

Quadro M2000 vs Quadro M3000 SE

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Quadro M2000 et 4GB VRAM Quadro M3000 SE pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences Clés

Quadro M2000 Avantages de
Horloge Boost a augmenté de 26% (1163MHz vs 924MHz)
Quadro M3000 SE Avantages de
Sorti avec un retard de 6 mois
Bande passante VRAM plus élevée (160.4GB/s vs 105.8GB/s)
256 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro M2000
1786
Quadro M3000 SE +5%
1892
VS

Carte graphique

avr. 2016
Date de sortie
oct. 2016
Quadro
Génération
Quadro
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

796 MHz
Horloge de base
823 MHz
1163 MHz
Horloge Boost
924 MHz
1653 MHz
Horloge Mémoire
1253 MHz

Mémoire

4GB
Taille de Mémoire
4GB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR5
128bit
Bus de Mémoire
256bit
105.8GB/s
Bande Passante
160.4GB/s

Config de rendu

768
Unités d'Ombrage
1024
48
TMUs
64
32
ROPs
32
48 KB (per SMM)
Cache L1
48 KB (per SMM)
1024 KB
Cache L2
2 MB

Performance théorique

37.22 GPixel/s
Taux de Pixel
29.57 GPixel/s
55.82 GTexel/s
Taux de Texture
59.14 GTexel/s
1.786 TFLOPS
FP32 (flottant)
1.892 TFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (double précision)
59.14 GFLOPS

Conception de carte

75W
TDP
75W
250 W
Alimentation suggérée
250 W
4x DisplayPort 1.4a
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

GM206
Nom du GPU
GM204
GM206-875-A1
Variante de GPU
-
Maxwell 2.0
Architecture
Maxwell 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
28 nm
2.94 milliard
Transistors
5.2 milliard
228 mm²
Taille de Die
398 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.2
CUDA
5.2
6.4
Modèle de shader
6.4

Comparaisons CPU Associées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité