Quadro M2000 vs RTX A2000 Mobile

VS

NVIDIA Quadro M2000

NVIDIA RTX A2000 Mobile

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Quadro M2000 et 4GB VRAM RTX A2000 Mobile pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences Clés

Quadro M2000 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 95W)

RTX A2000 Mobile Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s)

Horloge Boost a augmenté de 17% (1358MHz vs 1163MHz)

Bande passante VRAM plus élevée (176.0GB/s vs 105.8GB/s)

1792 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro M2000

1786

RTX A2000 Mobile +289%

6953

Blender

Quadro M2000

145

RTX A2000 Mobile +742%

1222

OctaneBench

Quadro M2000

28

RTX A2000 Mobile +200%

84

Quadro M2000

VS

RTX A2000 Mobile

Carte graphique

avr. 2016

Date de sortie

avr. 2021

Quadro

Génération

Quadro Mobile

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

796 MHz

Horloge de base

893 MHz

1163 MHz

Horloge Boost

1358 MHz

1653 MHz

Horloge Mémoire

1375 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

128bit

105.8GB/s

Bande Passante

176.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

20

768

Unités d'Ombrage

2560

48

TMUs

80

32

ROPs

48

-

Cœurs de Tensor

80

-

Cœurs RT

20

48 KB (per SMM)

Cache L1

128 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

2 MB

Performance théorique

37.22 GPixel/s

Taux de Pixel

65.18 GPixel/s

55.82 GTexel/s

Taux de Texture

108.6 GTexel/s

-

FP16 (demi)

6.953 TFLOPS

1.786 TFLOPS

FP32 (flottant)

6.953 TFLOPS

55.82 GFLOPS

FP64 (double précision)

108.6 GFLOPS

Conception de carte

75W

TDP

95W

250 W

Alimentation suggérée

-

4x DisplayPort 1.4a

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GM206

Nom du GPU

GA106

GM206-875-A1

Variante de GPU

-

Maxwell 2.0

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

28 nm

Taille de processus

8 nm

2.94 milliard

Transistors

12 milliard

228 mm²

Taille de Die

276 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

8.6

6.4

Modèle de shader

6.6

Comparaisons CPU Associées

1

Quadro M2000 vs Quadro 4000M

2

Quadro M2000 vs Quadro K500M

3

Quadro M2000 vs Quadro FX 2700M

4

Quadro M2000 vs Quadro K2200M

5

Quadro M2000 vs Quadro FX 4600 SDI

6

Quadro M2000 vs Quadro K420

7

Quadro M2000 vs Quadro NVS 420

8

Quadro M2000 vs Quadro FX 1700M

9

Quadro M2000 vs Quadro K2200

10

Quadro M2000 vs Quadro FX 3700

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique