บ้าน เปรียบเทียบ Quadro M2000 vs RTX A2000 Mobile

Quadro M2000 vs RTX A2000 Mobile

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro M2000 และ 4GB VRAM RTX A2000 Mobile เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Quadro M2000 ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (75W vs 95W)
RTX A2000 Mobile ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 17% (1358MHz vs 1163MHz)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (176.0GB/s vs 105.8GB/s)
1792 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

เบนช์มาร์ค

FP32 (float)
Quadro M2000
1786
RTX A2000 Mobile +289%
6953
Blender
Quadro M2000
145
RTX A2000 Mobile +742%
1222
OctaneBench
Quadro M2000
28
RTX A2000 Mobile +200%
84
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2559
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2564
Quadro
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

796 MHz
นาฬิกาฐาน
893 MHz
1163 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1358 MHz
1653 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1375 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
105.8GB/s
แบนด์วิดท์
176.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
20
768
หน่วยการตีสี
2560
48
TMUs
80
32
ROPs
48
-
คอร์เทนเซอร์
80
-
คอร์ RT
20
48 KB (per SMM)
แคช L1
128 KB (per SM)
1024 KB
แคช L2
2 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

37.22 GPixel/s
อัตราพิกเซล
65.18 GPixel/s
55.82 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
108.6 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
6.953 TFLOPS
1.786 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
6.953 TFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
108.6 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
95W
250 W
PSU ที่แนะนำ
-
4x DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GM206
ชื่อ GPU
GA106
GM206-875-A1
รุ่น GPU
-
Maxwell 2.0
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
28 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
29.4 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
120 ล้าน
228 mm²
ขนาด Die
276 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.2
CUDA
8.6
6.4
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ CPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว