Quadro M2000 vs RTX A4500 Mobile

VS

NVIDIA Quadro M2000

NVIDIA RTX A4500 Mobile

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Quadro M2000 et 16GB VRAM RTX A4500 Mobile pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences Clés

Quadro M2000 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 140W)

RTX A4500 Mobile Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 11 mois

Horloge Boost a augmenté de 29% (1500MHz vs 1163MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 105.8GB/s)

5120 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro M2000

1786

RTX A4500 Mobile +888%

17660

Blender

Quadro M2000

145

RTX A4500 Mobile +1745%

2676

OctaneBench

Quadro M2000

28

RTX A4500 Mobile +1085%

332

Quadro M2000

VS

RTX A4500 Mobile

Carte graphique

avr. 2016

Date de sortie

mars 2022

Quadro

Génération

Quadro Ampere-M

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

796 MHz

Horloge de base

930 MHz

1163 MHz

Horloge Boost

1500 MHz

1653 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

256bit

105.8GB/s

Bande Passante

512.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

46

768

Unités d'Ombrage

5888

48

TMUs

184

32

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

184

-

Cœurs RT

46

48 KB (per SMM)

Cache L1

128 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

4 MB

Performance théorique

37.22 GPixel/s

Taux de Pixel

144.0 GPixel/s

55.82 GTexel/s

Taux de Texture

276.0 GTexel/s

-

FP16 (demi)

17.66 TFLOPS

1.786 TFLOPS

FP32 (flottant)

17.66 TFLOPS

55.82 GFLOPS

FP64 (double précision)

276.0 GFLOPS

Conception de carte

75W

TDP

140W

250 W

Alimentation suggérée

-

4x DisplayPort 1.4a

Sorties

Portable Device Dependent

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GM206

Nom du GPU

GA104

GM206-875-A1

Variante de GPU

-

Maxwell 2.0

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

28 nm

Taille de processus

8 nm

2.94 milliard

Transistors

17.4 milliard

228 mm²

Taille de Die

392 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

8.6

6.4

Modèle de shader

6.7

Comparaisons CPU Associées

1

Quadro M2000 vs Tesla PG503 216

2

Quadro M2000 vs Quadro K4100M

3

Quadro M2000 vs Jetson Orin Nano 8 GB

4

Quadro M2000 vs Quadro 2000D

5

Quadro M2000 vs Quadro M5000

6

Quadro M2000 vs Quadro RTX 3000 Mobile

7

Quadro M2000 vs GRID M60 2Q

8

Quadro M2000 vs Quadro FX 370M

9

Quadro M2000 vs Quadro GV100

10

Quadro M2000 vs Quadro K200M

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique