Quadro M2000 vs RTX A4500 Mobile

VS

NVIDIA Quadro M2000

NVIDIA RTX A4500 Mobile

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 4GB de VRAM Quadro M2000 e 16GB de VRAM RTX A4500 Mobile para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Diferenças chave

Quadro M2000 Vantagens

TDP mais baixo (75W vs 140W)

RTX A4500 Mobile Vantagens

Lançado 5 anos e 11 meses atrasado

Relógio Boost aumentou em 29% (1500MHz vs 1163MHz)

Mais VRAM (16GB vs 4GB)

Maior largura de banda VRAM (512.0GB/s vs 105.8GB/s)

5120 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Referência

FP32 (flutuante)

Quadro M2000

1786

RTX A4500 Mobile +888%

17660

Blender

Quadro M2000

145

RTX A4500 Mobile +1745%

2676

OctaneBench

Quadro M2000

28

RTX A4500 Mobile +1085%

332

Quadro M2000

VS

RTX A4500 Mobile

Placa de vídeo

abr. 2016

Data de Lançamento

mar. 2022

Quadro

Geração

Quadro Ampere-M

Profissional

Tipo

Profissional

PCIe 3.0 x16

Interface de Barramento

PCIe 4.0 x16

Velocidades de Relógio

796 MHz

Relógio Base

930 MHz

1163 MHz

Relógio Boost

1500 MHz

1653 MHz

Relógio de Memória

2000 MHz

Memória

4GB

Tamanho da Memória

16GB

GDDR5

Tipo de Memória

GDDR6

128bit

Barramento de Memória

256bit

105.8GB/s

Largura de Banda

512.0GB/s

Configuração de Renderização

-

Contagem de SM

46

768

Unidades de Sombreamento

5888

48

TMUs

184

32

ROPs

96

-

Núcleos Tensor

184

-

Núcleos RT

46

48 KB (per SMM)

Cache L1

128 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

4 MB

Desempenho Teórico

37.22 GPixel/s

Taxa de Pixel

144.0 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

-

FP16 (metade)

17.66 TFLOPS

1.786 TFLOPS

FP32 (flutuante)

17.66 TFLOPS

55.82 GFLOPS

FP64 (duplo)

276.0 GFLOPS

Design da Placa

75W

TDP

140W

250 W

PSU Sugerido

-

4x DisplayPort 1.4a

Saídas

Portable Device Dependent

None

Conectores de Energia

None

Processador Gráfico

GM206

Nome da GPU

GA104

GM206-875-A1

Variante da GPU

-

Maxwell 2.0

Arquitetura

Ampere

TSMC

Fundição

Samsung

28 nm

Tamanho do Processo

8 nm

2.94 bilhão

Transistores

17.4 bilhão

228 mm²

Tamanho do Die

392 mm²

Recursos Gráficos

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

8.6

6.4

Modelo de Shader

6.7

Comparação de CPU

1

Quadro M2000 vs RTX A5500

2

Quadro M2000 vs Tesla C2090

3

Quadro M2000 vs Quadro NVS 450

4

Quadro M2000 vs GRID K260Q

5

Quadro M2000 vs GRID K240Q

6

Quadro M2000 vs GRID RTX T10 8

7

Quadro M2000 vs GRID K1

8

Quadro M2000 vs Quadro FX 1800M

9

Quadro M2000 vs Quadro 5000

10

Quadro M2000 vs Quadro K2100M

Notícias Relacionadas

1

Duplique a Empolgação! AMD FSR 4.0 Será Lançado Junto com a Placa de Vídeo RX 9070 XT

2

Atualização Menor do CPU-Z: Suporte para Quatro Novos Produtos da Intel e Nova Memória

3

Relatório CXMT Alcança 80% de Rendimento na Produção de DDR5

4

Intel Wildcat Lake aparece na lista de envio com soquete FCBGA1516, pronto para substituir Alder Lake-N

5

Início do Julgamento de Disputa de Licenciamento entre ARM e Qualcomm: Potencial Grande Impacto no Mercado de PCs

6

Alegadamente, a NVIDIA equipa o RTX 5080 com velocidade de memória de 30Gbps, outros modelos terão 28Gbps

7

Intel Relata Altas Taxas de Devolução para Dispositivos com Snapdragon Série X; Qualcomm Responde com Alegação de 'Padrão da Indústria'

8

Intel Confirma que Panther Lake Adota Processo 18A, Amostras ES0 Já Enviadas aos Clientes

9

Linha Completa de Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U Revelada: 31 Modelos para Deslumbrar os Olhos

10

Amechi Lança Mini PC V1: Apenas 0,33L de Volume com Consumo de 150W