Quadro M2000 vs RTX A5500

VS

NVIDIA Quadro M2000

NVIDIA RTX A5500

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Quadro M2000 et 24GB VRAM RTX A5500 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences Clés

Quadro M2000 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 230W)

RTX A5500 Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 11 mois

Horloge Boost a augmenté de 43% (1665MHz vs 1163MHz)

Plus de VRAM (24GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (768.0GB/s vs 105.8GB/s)

9472 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro M2000

1786

RTX A5500 +1809%

34100

Blender

Quadro M2000

145

RTX A5500 +2876%

4316

OctaneBench

Quadro M2000

28

RTX A5500 +2028%

596

Quadro M2000

VS

RTX A5500

Carte graphique

avr. 2016

Date de sortie

mars 2022

Quadro

Génération

Quadro Ampere

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

796 MHz

Horloge de base

1080 MHz

1163 MHz

Horloge Boost

1665 MHz

1653 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

24GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

384bit

105.8GB/s

Bande Passante

768.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

80

768

Unités d'Ombrage

10240

48

TMUs

320

32

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

320

-

Cœurs RT

80

48 KB (per SMM)

Cache L1

128 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

6 MB

Performance théorique

37.22 GPixel/s

Taux de Pixel

159.8 GPixel/s

55.82 GTexel/s

Taux de Texture

532.8 GTexel/s

-

FP16 (demi)

34.10 TFLOPS

1.786 TFLOPS

FP32 (flottant)

34.10 TFLOPS

55.82 GFLOPS

FP64 (double précision)

532.8 GFLOPS

Conception de carte

75W

TDP

230W

250 W

Alimentation suggérée

550 W

4x DisplayPort 1.4a

Sorties

4x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Processeur graphique

GM206

Nom du GPU

GA102

GM206-875-A1

Variante de GPU

-

Maxwell 2.0

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

28 nm

Taille de processus

8 nm

2.94 milliard

Transistors

28.3 milliard

228 mm²

Taille de Die

628 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

8.6

6.4

Modèle de shader

6.7

Comparaisons CPU Associées

1

Quadro M2000 vs Jetson Orin Nano 4 GB

2

Quadro M2000 vs Quadro FX 370M

3

Quadro M2000 vs RTX A5000 Mobile

4

Quadro M2000 vs Quadro P4200 Mobile

5

Quadro M2000 vs Quadro Plex 1000 Model IV

6

Quadro M2000 vs Quadro P6000

7

Quadro M2000 vs GRID K160Q

8

Quadro M2000 vs RTX A500 Mobile

9

Quadro M2000 vs Data Center GPU Max 1100

10

Quadro M2000 vs Tesla S1070

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique