Quadro RTX 8000 vs Quadro K3100M
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 48GB VRAM Quadro RTX 8000 et 4GB VRAM Quadro K3100M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Quadro RTX 8000 Avantages de
Sorti avec un retard de 5 an(s) et 1 mois
Horloge Boost1770MHz
Plus de VRAM (48GB vs 4GB)
Bande passante VRAM plus élevée (672.0GB/s vs 102.4GB/s)
3840 cœurs de rendu supplémentaires
Quadro K3100M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (75W vs 260W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro RTX 8000
+1404%
16310
Quadro K3100M
1084
Carte graphique
août 2018
Date de sortie
juil. 2013
Quadro
Génération
Quadro Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
MXM-B (3.0)
Vitesses d'horloge
1395 MHz
Horloge de base
-
1770 MHz
Horloge Boost
-
1750 MHz
Horloge Mémoire
800 MHz
Mémoire
48GB
Taille de Mémoire
4GB
GDDR6
Type de Mémoire
GDDR5
384bit
Bus de Mémoire
256bit
672.0GB/s
Bande Passante
102.4GB/s
Config de rendu
72
Nombre de SM
-
4608
Unités d'Ombrage
768
288
TMUs
64
96
ROPs
32
576
Cœurs de Tensor
-
72
Cœurs RT
-
64 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
6 MB
Cache L2
512 KB
Performance théorique
169.9 GPixel/s
Taux de Pixel
11.30 GPixel/s
509.8 GTexel/s
Taux de Texture
45.18 GTexel/s
32.62 TFLOPS
FP16 (demi)
-
16.31 TFLOPS
FP32 (flottant)
1084 GFLOPS
509.8 GFLOPS
FP64 (double précision)
45.18 GFLOPS
Conception de carte
260W
TDP
75W
600 W
Alimentation suggérée
-
4x DisplayPort 1.4a
1x USB Type-C
Sorties
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connecteurs d'alimentation
-
Processeur graphique
TU102
Nom du GPU
GK104
TU102-875-A1
Variante de GPU
N15E-Q1-A2
Turing
Architecture
Kepler
TSMC
Fonderie
TSMC
12 nm
Taille de processus
28 nm
18.6 milliard
Transistors
3.54 milliard
754 mm²
Taille de Die
294 mm²
Fonctions graphiques
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
7.5
CUDA
3.0
6.6
Modèle de shader
5.1
