Radeon R9 295X2 vs RTX A400
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM Radeon R9 295X2 et 4GB VRAM RTX A400 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Radeon R9 295X2 Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (320.0GB/s vs 96.00GB/s)
2048 cœurs de rendu supplémentaires
RTX A400 Avantages de
Sorti avec un retard de 10 an(s)
Horloge Boost1762MHz
Consommation d'énergie plus faible (50W vs 500W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Radeon R9 295X2
+111%
5733
RTX A400
2706
Carte graphique
avr. 2014
Date de sortie
avr. 2024
Volcanic Islands
Génération
Quadro Ampere(Ax000)
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 4.0 x8
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
1417 MHz
-
Horloge Boost
1762 MHz
1250 MHz
Horloge Mémoire
1500 MHz
Mémoire
4GB
Taille de Mémoire
4GB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR6
512bit
Bus de Mémoire
64bit
320.0GB/s
Bande Passante
96.00GB/s
Config de rendu
44
Unités de calcul
-
-
Nombre de SM
6
2816
Unités d'Ombrage
768
176
TMUs
24
64
ROPs
16
-
Cœurs de Tensor
24
-
Cœurs RT
6
16 KB (per CU)
Cache L1
128 KB (per SM)
1024 KB
Cache L2
2 MB
Performance théorique
65.15 GPixel/s
Taux de Pixel
28.19 GPixel/s
179.2 GTexel/s
Taux de Texture
42.29 GTexel/s
-
FP16 (demi)
2.706 TFLOPS
5.733 TFLOPS
FP32 (flottant)
2.706 TFLOPS
716.7 GFLOPS
FP64 (double précision)
42.29 GFLOPS
Conception de carte
500W
TDP
50W
900 W
Alimentation suggérée
250 W
1x DVI
4x mini-DisplayPort 1.2
Sorties
4x mini-DisplayPort 1.4a
2x 8-pin
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
Vesuvius
Nom du GPU
GA107
Vesuvius XT
(215-0852022)
Variante de GPU
-
GCN 2.0
Architecture
Ampere
TSMC
Fonderie
Samsung
28 nm
Taille de processus
8 nm
6.2 milliard
Transistors
8.7 milliard
438 mm²
Taille de Die
200 mm²
Fonctions graphiques
12 (12_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
6.3
Modèle de shader
6.8