Radeon R9 M395X Mac Edition vs GeForce 8400M GT
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 4GB VRAM Radeon R9 M395X Mac Edition et 512MB VRAM GeForce 8400M GT pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Radeon R9 M395X Mac Edition Avantages de
Sorti avec un retard de 8 an(s)
Plus de VRAM (4GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (174.7GB/s vs 19.20GB/s)
2032 cœurs de rendu supplémentaires
GeForce 8400M GT Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (14W vs 250W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Radeon R9 M395X Mac Edition
+12737%
3723
GeForce 8400M GT
29
Carte graphique
mai 2015
Date de sortie
mai 2007
Crystal System
Génération
GeForce 8M
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
MXM-B (3.0)
Interface de bus
PCIe 1.0 x16
Vitesses d'horloge
1365 MHz
Horloge Mémoire
600 MHz
Mémoire
4GB
Taille de Mémoire
512MB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR3
256bit
Bus de Mémoire
128bit
174.7GB/s
Bande Passante
19.20GB/s
Config de rendu
32
Unités de calcul
-
-
Nombre de SM
2
2048
Unités d'Ombrage
16
128
TMUs
8
32
ROPs
4
16 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
32 KB
Performance théorique
29.09 GPixel/s
Taux de Pixel
1.800 GPixel/s
116.4 GTexel/s
Taux de Texture
3.600 GTexel/s
3.723 TFLOPS
FP16 (demi)
-
3.723 TFLOPS
FP32 (flottant)
28.80 GFLOPS
232.7 GFLOPS
FP64 (double précision)
-
Conception de carte
250W
TDP
14W
No outputs
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
-
Processeur graphique
Amethyst
Nom du GPU
G86
Amethyst XT
Variante de GPU
G86-603-A2
GCN 3.0
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
80 nm
5 milliard
Transistors
0.21 milliard
366 mm²
Taille de Die
127 mm²
Fonctions graphiques
12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.3
Modèle de shader
4.0