Radeon R9 M395X Mac Edition vs GeForce GT 320M
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 4GB VRAM Radeon R9 M395X Mac Edition et 1024MB VRAM GeForce GT 320M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Radeon R9 M395X Mac Edition Avantages de
Sorti avec un retard de 5 an(s) et 2 mois
Plus de VRAM (4GB vs 1024GB)
Bande passante VRAM plus élevée (174.7GB/s vs 25.28GB/s)
2024 cœurs de rendu supplémentaires
GeForce GT 320M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (23W vs 250W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Radeon R9 M395X Mac Edition
+6924%
3723
GeForce GT 320M
53
Carte graphique
mai 2015
Date de sortie
mars 2010
Crystal System
Génération
GeForce 300M
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
MXM-B (3.0)
Interface de bus
PCIe 2.0 x16
Vitesses d'horloge
1365 MHz
Horloge Mémoire
790 MHz
Mémoire
4GB
Taille de Mémoire
1024MB
GDDR5
Type de Mémoire
DDR3
256bit
Bus de Mémoire
128bit
174.7GB/s
Bande Passante
25.28GB/s
Config de rendu
32
Unités de calcul
-
-
Nombre de SM
3
2048
Unités d'Ombrage
24
128
TMUs
8
32
ROPs
8
16 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
64 KB
Performance théorique
29.09 GPixel/s
Taux de Pixel
4.000 GPixel/s
116.4 GTexel/s
Taux de Texture
4.000 GTexel/s
3.723 TFLOPS
FP16 (demi)
-
3.723 TFLOPS
FP32 (flottant)
52.80 GFLOPS
232.7 GFLOPS
FP64 (double précision)
-
Conception de carte
250W
TDP
23W
No outputs
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
-
Processeur graphique
Amethyst
Nom du GPU
GT216
Amethyst XT
Variante de GPU
-
GCN 3.0
Architecture
Tesla 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
40 nm
5 milliard
Transistors
0.486 milliard
366 mm²
Taille de Die
100 mm²
Fonctions graphiques
12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
6.3
Modèle de shader
4.1