Radeon R9 M395X Mac Edition vs GeForce GT 320M
Wir vergleichen zwei Mobile Plattform GPUs: Radeon R9 M395X Mac Edition mit 4GB VRAM und GeForce GT 320M mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.
Hauptunterschiede
Radeon R9 M395X Mac Edition Vorteile
5 Jahre und 2 Monate später veröffentlicht
Mehr VRAM (4GB gegenüber 1024GB)
Höhere VRAM-Bandbreite (174.7GB/s gegenüber 25.28GB/s)
2024 zusätzliche Render-Kerne
GeForce GT 320M Vorteile
Geringerer TDP (23W gegenüber 250W)
Bewertung
Benchmark
FP32 Gleitkomma-Performance
Radeon R9 M395X Mac Edition
+6924%
3723
GeForce GT 320M
53
Grafikkarte
Mai 2015
Veröffentlichungsdatum
Mär 2010
Crystal System
Generation
GeForce 300M
Notebook
Typ
Notebook
MXM-B (3.0)
Bus-Schnittstelle
PCIe 2.0 x16
Taktraten
1365 MHz
Speichertakt
790 MHz
Speicher
4GB
Speichergröße
1024MB
GDDR5
Speichertyp
DDR3
256bit
Speicherbus
128bit
174.7GB/s
Bandbreite
25.28GB/s
Render-Konfiguration
32
Einheiten berechnen
-
-
SM-Anzahl
3
2048
Shading-Einheiten
24
128
TMUs
8
32
ROPs
8
16 KB (per CU)
L1-Cache
-
512 KB
L2-Cache
64 KB
Theoretische Leistung
29.09 GPixel/s
Pixeltakt
4.000 GPixel/s
116.4 GTexel/s
Texture-Takt
4.000 GTexel/s
3.723 TFLOPS
FP16 (halbe Genauigkeit)
-
3.723 TFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
52.80 GFLOPS
232.7 GFLOPS
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
-
Board-Design
250W
TDP (Thermal Design Power)
23W
No outputs
Ausgänge
No outputs
None
Stromanschlüsse
-
Grafikprozessor
Amethyst
GPU-Name
GT216
Amethyst XT
GPU-Variante
-
GCN 3.0
Architektur
Tesla 2.0
TSMC
Foundry
TSMC
28 nm
Prozessgröße
40 nm
5000 million
Transistoren
486 million
366 mm²
Die-Größe
100 mm²
Grafikfunktionen
12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
6.3
Shader-Modell
4.1