Radeon R9 M395X Mac Edition vs GeForce GT 320M
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 4GB VRAM Radeon R9 M395X Mac Edition e 1024MB VRAM GeForce GT 320M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Radeon R9 M395X Mac Edition Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 2 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (174.7GB/s vs 25.28GB/s)
2024 core di rendering aggiuntivi
GeForce GT 320M Vantaggi
Potenza termica inferiore (23W vs 250W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon R9 M395X Mac Edition
+6924%
3723
GeForce GT 320M
53
Scheda grafica
mag 2015
Data di rilascio
mar 2010
Crystal System
Generazione
GeForce 300M
Mobile
Tipo
Mobile
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1365 MHz
Clock memoria
790 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR3
256bit
Bus memoria
128bit
174.7GB/s
Larghezza di banda
25.28GB/s
Configurazione del rendering
32
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
3
2048
Unità di ombreggiatura
24
128
TMUs
8
32
ROPs
8
16 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
64 KB
Prestazioni teoriche
29.09 GPixel/s
Tasso di pixel
4.000 GPixel/s
116.4 GTexel/s
Tasso di texture
4.000 GTexel/s
3.723 TFLOPS
FP16 (metà)
-
3.723 TFLOPS
FP32 (float)
52.80 GFLOPS
232.7 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
250W
TDP
23W
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
Amethyst
Nome GPU
GT216
Amethyst XT
Variante GPU
-
GCN 3.0
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
5 miliardo
Transistor
0.486 miliardo
366 mm²
Dimensione del dado
100 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
6.3
Modello Shader
4.1