Radeon R9 M395X Mac Edition vs Mobility FireGL V5250
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 4GB VRAM Radeon R9 M395X Mac Edition et 256MB VRAM Mobility FireGL V5250 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Radeon R9 M395X Mac Edition Avantages de
Sorti avec un retard de 8 an(s) et 4 mois
Plus de VRAM (4GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (174.7GB/s vs 11.20GB/s)
2048 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Carte graphique
mai 2015
Date de sortie
janv. 2007
Crystal System
Génération
Mobility FireGL
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
MXM-B (3.0)
Interface de bus
PCIe 1.0 x16
Vitesses d'horloge
1365 MHz
Horloge Mémoire
350 MHz
Mémoire
4GB
Taille de Mémoire
256MB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR3
256bit
Bus de Mémoire
128bit
174.7GB/s
Bande Passante
11.20GB/s
Config de rendu
32
Unités de calcul
-
2048
Unités d'Ombrage
-
128
TMUs
12
32
ROPs
12
16 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
-
Performance théorique
29.09 GPixel/s
Taux de Pixel
5.400 GPixel/s
116.4 GTexel/s
Taux de Texture
5.400 GTexel/s
3.723 TFLOPS
FP16 (demi)
-
3.723 TFLOPS
FP32 (flottant)
-
232.7 GFLOPS
FP64 (double précision)
-
Conception de carte
250W
TDP
Inconnu
No outputs
Sorties
Portable Device Dependent
None
Connecteurs d'alimentation
-
Processeur graphique
Amethyst
Nom du GPU
M66
Amethyst XT
Variante de GPU
M66-P
(216BGCKC13FG)
GCN 3.0
Architecture
Ultra-Threaded SE
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
90 nm
5 milliard
Transistors
0.157 milliard
366 mm²
Taille de Die
150 mm²
Fonctions graphiques
12 (12_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
2.0
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
6.3
Modèle de shader
3.0
