NVIDIA A16 PCIe vs AMD FirePro S7150 x2

VS

NVIDIA A16 PCIe

AMD FirePro S7150 x2

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16GB VRAM A16 PCIe et 8GB VRAM FirePro S7150 x2 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA A16 PCIe Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 2 mois

Horloge Boost1695MHz

Plus de VRAM (16GB vs 8GB)

Bande passante VRAM plus élevée (231.9GB/s vs 160.0GB/s)

Consommation d'énergie plus faible (250W vs 265W)

AMD FirePro S7150 x2 Avantages de

512 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

A16 PCIe +31%

4.339 TFLOPS

FirePro S7150 x2

3.297 TFLOPS

A16 PCIe

VS

FirePro S7150 x2

Carte graphique

avr. 2021

Date de sortie

févr. 2016

Tesla

Génération

FirePro Server

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

885 MHz

Horloge de base

-

1695 MHz

Horloge Boost

-

1812 MHz

Horloge Mémoire

1250 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

256bit

231.9GB/s

Bande Passante

160.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

28

10

Nombre de SM

-

1280

Unités d'Ombrage

1792

40

TMUs

112

32

ROPs

32

40

Cœurs de Tensor

-

10

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

2 MB

Cache L2

512 KB

-

Performance théorique

54.24 GPixel/s

Taux de Pixel

29.44 GPixel/s

67.80 GTexel/s

Taux de Texture

103.0 GTexel/s

4.339 TFLOPS

FP16 (demi)

3.297 TFLOPS

4.339 TFLOPS

FP32 (flottant)

3.297 TFLOPS

135.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

206.1 GFLOPS

Conception de carte

250W

TDP

265W

600 W

Alimentation suggérée

600 W

No outputs

Sorties

No outputs

8-pin EPS

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

GA107

Nom du GPU

Tonga

-

Variante de GPU

Cloudy Tau

Ampere

Architecture

GCN 3.0

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

28 nm

Inconnu

Transistors

5 milliard

Inconnu

Taille de Die

366 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2.170

8.6

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

2

NVIDIA A16 PCIe vs AMD Radeon R9 270

3

NVIDIA A16 PCIe vs AMD Radeon RX Vega 64 Limited Edition

4

NVIDIA A16 PCIe vs AMD Radeon R9 FURY X

5

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA TITAN Ada

6

NVIDIA A16 PCIe vs AMD FirePro D300

7

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA GeForce GTX 460 SE

8

NVIDIA A16 PCIe vs ATI Radeon HD 4250

9

NVIDIA A16 PCIe vs AMD Radeon R7 350 640SP

10

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA GeForce GT 320 OEM

Actualités Connexes

1

AMD frappe fort : Scores de performances du Ryzen 9 9950X3D révélés pour la première fois !

2

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

3

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

4

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

5

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

6

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

7

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

8

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

9

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

10

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC