NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA P106 090

VS

NVIDIA A16 PCIe NVIDIA P106 090

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16GB VRAM A16 PCIe et 3GB VRAM P106 090 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA A16 PCIe Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 9 mois

Horloge Boost a augmenté de 11% (1695MHz vs 1531MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 3GB)

Bande passante VRAM plus élevée (231.9GB/s vs 192.2GB/s)

512 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA P106 090 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

A16 PCIe +84%

4.339 TFLOPS

P106 090

2.352 TFLOPS

Blender

A16 PCIe +109%

510

P106 090

243

A16 PCIe

VS

P106 090

Carte graphique

avr. 2021

Date de sortie

juil. 2017

Tesla

Génération

Mining GPUs

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

885 MHz

Horloge de base

1354 MHz

1695 MHz

Horloge Boost

1531 MHz

1812 MHz

Horloge Mémoire

2002 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

3GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

192bit

231.9GB/s

Bande Passante

192.2GB/s

Config de rendu

10

Nombre de SM

6

-

Unités de calcul

-

1280

Unités d'Ombrage

768

40

TMUs

48

32

ROPs

48

40

Cœurs de Tensor

-

10

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

48 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

1536 KB

Performance théorique

54.24 GPixel/s

Taux de Pixel

73.49 GPixel/s

67.80 GTexel/s

Taux de Texture

73.49 GTexel/s

4.339 TFLOPS

FP16 (demi)

36.74 GFLOPS

4.339 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.352 TFLOPS

135.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

73.49 GFLOPS

Processeur graphique

GA107

Nom du GPU

GP106

-

Variante de GPU

GP106-090-A1

Ampere

Architecture

Pascal

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

16 nm

Inconnu

Transistors

4.4 milliard

Inconnu

Taille de Die

200 mm²

Conception de carte

250W

TDP

75W

600 W

Alimentation suggérée

250 W

No outputs

Sorties

No outputs

8-pin EPS

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

6.1

6.6

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA A16 PCIe

2

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA A30 PCIe

3

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA A16 PCIe

4

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA A40 PCIe

5

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA A100 SXM4 80 GB

6

NVIDIA A2 vs NVIDIA A16 PCIe

7

NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103 vs NVIDIA A16 PCIe

8

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA GeForce GTX 1080 11Gbps

9

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB

10

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA GeForce GTX 1060 8 GB GDDR5X

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4