NVIDIA A16 PCIe vs AMD Radeon Pro V520

VS

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16GB VRAM A16 PCIe et 8GB VRAM Radeon Pro V520 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA A16 PCIe Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 6% (1695MHz vs 1600MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 8GB)

AMD Radeon Pro V520 Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 231.9GB/s)

1024 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (225W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

A16 PCIe

4.339 TFLOPS

Radeon Pro V520 +69%

7.373 TFLOPS

A16 PCIe

VS

Radeon Pro V520

Carte graphique

avr. 2021

Date de sortie

déc. 2020

Tesla

Génération

Radeon Pro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

885 MHz

Horloge de base

1000 MHz

1695 MHz

Horloge Boost

1600 MHz

1812 MHz

Horloge Mémoire

1000 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR6

Type de Mémoire

HBM2

128bit

Bus de Mémoire

2048bit

231.9GB/s

Bande Passante

512.0GB/s

Config de rendu

10

Nombre de SM

-

Unités de calcul

36

1280

Unités d'Ombrage

2304

40

TMUs

144

32

ROPs

64

40

Cœurs de Tensor

-

10

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

-

2 MB

Cache L2

4 MB

Performance théorique

54.24 GPixel/s

Taux de Pixel

102.4 GPixel/s

67.80 GTexel/s

Taux de Texture

230.4 GTexel/s

4.339 TFLOPS

FP16 (demi)

14.75 TFLOPS

4.339 TFLOPS

FP32 (flottant)

7.373 TFLOPS

135.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

460.8 GFLOPS

Processeur graphique

GA107

Nom du GPU

Navi 12

-

Variante de GPU

Navi 12

Ampere

Architecture

RDNA 1.0

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

7 nm

Inconnu

Transistors

Inconnu

Taille de Die

Inconnu

Conception de carte

250W

TDP

225W

600 W

Alimentation suggérée

550 W

No outputs

Sorties

No outputs

8-pin EPS

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA A30 PCIe

2

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA A100 SXM4 80 GB

3

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA A40 PCIe

4

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA RTX 6000 Ada

5

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA GeForce RTX 3090

6

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA A10 PCIe

7

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti

8

NVIDIA A16 PCIe vs ATI Radeon HD 5670 640SP Edition

9

NVIDIA A16 PCIe vs AMD Radeon HD 7950 Mac Edition

10

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition

Actualités Connexes

1

La Fréquence Mémoire DDR5 du AMD Ryzen 9000 S'envole : Atteint 8000MHz avec Tous les Quatre Slots Occupés

2

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

3

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

4

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

5

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

6

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

7

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

8

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

9

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

10

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W