NVIDIA A16 PCIe vs AMD Radeon PRO W7500

VS

NVIDIA A16 PCIe

AMD Radeon PRO W7500

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16GB VRAM A16 PCIe et 8GB VRAM Radeon PRO W7500 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA A16 PCIe Avantages de

Plus de VRAM (16GB vs 8GB)

Bande passante VRAM plus élevée (231.9GB/s vs 172.0GB/s)

AMD Radeon PRO W7500 Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 4 mois

Horloge Boost a augmenté de 0% (1700MHz vs 1695MHz)

512 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (70W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

A16 PCIe

4.339 TFLOPS

Radeon PRO W7500 +180%

12.19 TFLOPS

Blender

A16 PCIe

510

Radeon PRO W7500 +72%

878

A16 PCIe

VS

Radeon PRO W7500

Carte graphique

avr. 2021

Date de sortie

août 2023

Tesla

Génération

Radeon Pro Navi

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

885 MHz

Horloge de base

1500 MHz

1695 MHz

Horloge Boost

1700 MHz

1812 MHz

Horloge Mémoire

1344 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

128bit

231.9GB/s

Bande Passante

172.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

28

10

Nombre de SM

-

1280

Unités d'Ombrage

1792

40

TMUs

112

32

ROPs

64

40

Cœurs de Tensor

-

10

Cœurs RT

28

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB per Array

2 MB

Cache L2

2 MB

-

Cache L3

32 MB

Performance théorique

54.24 GPixel/s

Taux de Pixel

108.8 GPixel/s

67.80 GTexel/s

Taux de Texture

190.4 GTexel/s

4.339 TFLOPS

FP16 (demi)

24.37 TFLOPS

4.339 TFLOPS

FP32 (flottant)

12.19 TFLOPS

135.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

380.8 GFLOPS

Conception de carte

250W

TDP

70W

600 W

Alimentation suggérée

250 W

No outputs

Sorties

4x DisplayPort 2.1

8-pin EPS

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GA107

Nom du GPU

Navi 33

-

Variante de GPU

Navi 33

Ampere

Architecture

RDNA 3.0

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

6 nm

Inconnu

Transistors

13.3 milliard

Inconnu

Taille de Die

204 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA GeForce GTX 770

2

NVIDIA A16 PCIe vs ATI Radeon HD 5550

3

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA GeForce 9400 GT

4

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA GeForce GT 230 OEM

5

NVIDIA A16 PCIe vs AMD Radeon PRO W7600

6

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA GeForce GTS 150 OEM

7

NVIDIA A16 PCIe vs AMD Radeon R9 270X

8

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA GeForce GT 220 OEM

9

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA NVS 315

10

NVIDIA A16 PCIe vs AMD Radeon R9 285X

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet