NVIDIA A16 PCIe vs AMD Radeon PRO W7500

VS

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16GB VRAM A16 PCIe et 8GB VRAM Radeon PRO W7500 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA A16 PCIe Avantages de

Plus de VRAM (16GB vs 8GB)

Bande passante VRAM plus élevée (231.9GB/s vs 172.0GB/s)

AMD Radeon PRO W7500 Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 4 mois

Horloge Boost a augmenté de 0% (1700MHz vs 1695MHz)

512 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (70W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

A16 PCIe

4.339 TFLOPS

Radeon PRO W7500 +180%

12.19 TFLOPS

Blender

A16 PCIe

510

Radeon PRO W7500 +72%

878

A16 PCIe

VS

Radeon PRO W7500

Carte graphique

avr. 2021

Date de sortie

août 2023

Tesla

Génération

Radeon Pro Navi

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

885 MHz

Horloge de base

1500 MHz

1695 MHz

Horloge Boost

1700 MHz

1812 MHz

Horloge Mémoire

1344 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

128bit

231.9GB/s

Bande Passante

172.0GB/s

Config de rendu

10

Nombre de SM

-

Unités de calcul

28

1280

Unités d'Ombrage

1792

40

TMUs

112

32

ROPs

64

40

Cœurs de Tensor

-

10

Cœurs RT

28

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB per Array

2 MB

Cache L2

2 MB

Performance théorique

54.24 GPixel/s

Taux de Pixel

108.8 GPixel/s

67.80 GTexel/s

Taux de Texture

190.4 GTexel/s

4.339 TFLOPS

FP16 (demi)

24.37 TFLOPS

4.339 TFLOPS

FP32 (flottant)

12.19 TFLOPS

135.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

380.8 GFLOPS

Processeur graphique

GA107

Nom du GPU

Navi 33

-

Variante de GPU

Navi 33

Ampere

Architecture

RDNA 3.0

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

6 nm

Inconnu

Transistors

13.3 milliard

Inconnu

Taille de Die

204 mm²

Conception de carte

250W

TDP

70W

600 W

Alimentation suggérée

250 W

No outputs

Sorties

4x DisplayPort 2.1

8-pin EPS

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA A16 PCIe

2

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA A30 PCIe

3

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA A40 PCIe

4

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA A16 PCIe

5

NVIDIA A2 vs NVIDIA A16 PCIe

6

NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103 vs NVIDIA A16 PCIe

7

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA A100 SXM4 80 GB

8

NVIDIA A16 PCIe vs ATI Radeon HD 4850 X2

9

NVIDIA A16 PCIe vs AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB

10

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA GeForce GT 330 OEM

Actualités Connexes

1

Noctua annonce le NH-D15 G2 Air Cooler et le ventilateur NF-A14x25r G2

2

Les cœurs P et E dans Arrow Lake seront entrelacés, réduisant la latence de communication des cœurs et améliorant la dissipation thermique

3

Changements dans la disposition des cœurs P/E d'Intel Arrow Lake : deux avantages majeurs

4

Il est temps de se ressaisir, AMD et Intel! Nvidia fait face à des poursuites antitrust en France, aux États-Unis et dans l'Union européenne

5

Intel Arrow Lake-S dispose de deux emplacements M.2 directs : l'un en PCIe 5.0 x4 et l'autre en PCIe 4.0 x4

6

AMD Ryzen série 9000X3D : Overclocking totalement débloqué; DDR5-6400 : le 'sweet spot' pour les vitesses de mémoire Zen 5

7

Spécifications de la carte mère Intel Z890 fuitées : Adieu à la mémoire DDR4

8

La série AMD Ryzen 9000 est maintenant disponible en précommande en Europe : le 9950X au prix de 660 €, expédition avant le 2 août

9

La Dernière Technologie Révolutionnaire d'AMD Pourrait Changer la Donne à l'Avenir

10

Des chercheurs utilisent la plateforme NVIDIA Omniverse pour analyser et améliorer les conceptions de puces empilées en 3D