NVIDIA A2 vs NVIDIA TITAN X Pascal

VS

NVIDIA A2 NVIDIA TITAN X Pascal

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16GB VRAM A2 et 12GB VRAM TITAN X Pascal pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA A2 Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 3 mois

Horloge Boost a augmenté de 16% (1770MHz vs 1531MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 12GB)

Consommation d'énergie plus faible (60W vs 250W)

NVIDIA TITAN X Pascal Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (480.4GB/s vs 200.1GB/s)

2304 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

A2

4.531 TFLOPS

TITAN X Pascal +142%

10.97 TFLOPS

A2

VS

TITAN X Pascal

Carte graphique

nov. 2021

Date de sortie

août 2016

Quadro

Génération

GeForce 10

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1440 MHz

Horloge de base

1417 MHz

1770 MHz

Horloge Boost

1531 MHz

1563 MHz

Horloge Mémoire

1251 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

12GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5X

128bit

Bus de Mémoire

384bit

200.1GB/s

Bande Passante

480.4GB/s

Config de rendu

10

Nombre de SM

28

-

Unités de calcul

-

1280

Unités d'Ombrage

3584

40

TMUs

224

32

ROPs

96

40

Cœurs de Tensor

-

10

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

48 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

3 MB

Performance théorique

56.64 GPixel/s

Taux de Pixel

147.0 GPixel/s

70.80 GTexel/s

Taux de Texture

342.9 GTexel/s

4.531 TFLOPS

FP16 (demi)

171.5 GFLOPS

4.531 TFLOPS

FP32 (flottant)

10.97 TFLOPS

70.80 GFLOPS

FP64 (double précision)

342.9 GFLOPS

Processeur graphique

GA107

Nom du GPU

GP102

-

Variante de GPU

GP102-400-A1

Ampere

Architecture

Pascal

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

16 nm

Inconnu

Transistors

11.8 milliard

Inconnu

Taille de Die

471 mm²

Conception de carte

60W

TDP

250W

250 W

Alimentation suggérée

600 W

No outputs

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

6.1

6.6

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA A2 vs NVIDIA Tesla T4

2

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA A2

3

NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA A2

4

NVIDIA A2 vs NVIDIA A16 PCIe

5

NVIDIA A2 vs NVIDIA L4

6

AMD Radeon 780M vs NVIDIA A2

7

NVIDIA A2 vs NVIDIA GeForce RTX 3080

8

NVIDIA A2 vs ATI Radeon HD 4750

9

NVIDIA A2 vs AMD Radeon R5 220 OEM

10

NVIDIA A2 vs ATI FirePro V8800

Actualités Connexes

1

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

2

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

3

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

4

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

5

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

6

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

7

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

8

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

9

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

10

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes