Intel Arc A310 vs NVIDIA B200 SXM 192 GB

VS

Intel Arc A310

NVIDIA B200 SXM 192 GB

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM Arc A310 et 192GB VRAM B200 SXM 192 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Arc A310 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (30W vs 1000W)

NVIDIA B200 SXM 192 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 3 mois

Horloge Boost a augmenté de 5% (1837MHz vs 1750MHz)

Plus de VRAM (192GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (4100GB/s vs 124.0GB/s)

16128 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Arc A310

2.688 TFLOPS

B200 SXM 192 GB +2209%

62.08 TFLOPS

Arc A310

VS

B200 SXM 192 GB

Carte graphique

oct. 2022

Date de sortie

janv. 2024

Alchemist

Génération

Tesla Blackwell

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 5.0 x16

Vitesses d'horloge

1750 MHz

Horloge de base

1665 MHz

1750 MHz

Horloge Boost

1837 MHz

1937 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

192GB

GDDR6

Type de Mémoire

HBM3e

64bit

Bus de Mémoire

4096bit

124.0GB/s

Bande Passante

4100GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

132

768

Unités d'Ombrage

16896

32

TMUs

528

16

ROPs

24

96

Cœurs de Tensor

528

6

Cœurs RT

-

Cache L1

256 KB (per SM)

4 MB

Cache L2

50 MB

-

Performance théorique

28.00 GPixel/s

Taux de Pixel

44.09 GPixel/s

56.00 GTexel/s

Taux de Texture

969.9 GTexel/s

5.376 TFLOPS

FP16 (demi)

248.3 TFLOPS

2.688 TFLOPS

FP32 (flottant)

62.08 TFLOPS

672.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

31.04 TFLOPS

Conception de carte

30W

TDP

1000W

200 W

Alimentation suggérée

1400 W

4x mini-DisplayPort 2.0

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

-

Processeur graphique

DG2-128

Nom du GPU

GB100

ACM-G11

Variante de GPU

-

Generation 12.7

Architecture

Blackwell

TSMC

Fonderie

TSMC

6 nm

Taille de processus

5 nm

7.2 milliard

Transistors

208 milliard

157 mm²

Taille de Die

Inconnu

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

9.0

6.6

Modèle de shader

N/A

Comparaisons GPU liées

1

Intel Arc A310 vs AMD Radeon Vega Frontier Edition Watercooled

2

Intel Arc A310 vs NVIDIA GeForce 210 Rev. 2

3

Intel Arc A310 vs AMD Radeon R9 290X

4

Intel Arc A310 vs AMD Radeon Pro V7300X

5

Intel Arc A310 vs AMD Radeon RX 5500 XT

6

Intel Arc A310 vs AMD Radeon RX 6900 XT

7

Intel Arc A310 vs AMD FirePro S7150 x2

8

Intel Arc A310 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB

9

Intel Arc A310 vs AMD Radeon VII

10

Intel Arc A310 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB GDDR5X

Actualités Connexes

1

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

2

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

3

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

4

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

5

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

6

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

7

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

8

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

9

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

10

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance