Intel Arc A310 vs NVIDIA B200 SXM 192 GB

VS

Intel Arc A310

NVIDIA B200 SXM 192 GB

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Arc A310과 192GB VRAM B200 SXM 192 GB

주요 차이점

Intel Arc A310 의 장점

낮은 TDP (30W 대 1000W)

NVIDIA B200 SXM 192 GB 의 장점

출시 1년 그리고 3개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 5% 증가했습니다. (1837MHz 대 1750MHz)

더 많은 VRAM (192GB 대 4GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (4100GB/s 대 124.0GB/s)

16128 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Arc A310

2.688 TFLOPS

B200 SXM 192 GB +2209%

62.08 TFLOPS

Arc A310

VS

B200 SXM 192 GB

그래픽 카드

2022년10월

출시일

2024년1월

Alchemist

세대

Tesla Blackwell

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 4.0 x8

버스 인터페이스

PCIe 5.0 x16

클럭 속도

1750 MHz

기본 클럭

1665 MHz

1750 MHz

부스트 클럭

1837 MHz

1937 MHz

메모리 클럭

2000 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

192GB

GDDR6

메모리 타입

HBM3e

64bit

메모리 버스

4096bit

124.0GB/s

대역폭

4100GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

132

768

새딩 유닛

16896

32

텍스처 매핑 유닛

528

16

렌더 출력 파이프라인

24

96

텐서 코어

528

6

레이 트레이싱 코어

-

L1 캐시

256 KB (per SM)

4 MB

L2 캐시

50 MB

-

이론적 성능

28.00 GPixel/s

픽셀 속도

44.09 GPixel/s

56.00 GTexel/s

텍스처 속도

969.9 GTexel/s

5.376 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

248.3 TFLOPS

2.688 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

62.08 TFLOPS

672.0 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

31.04 TFLOPS

보드 디자인

30W

TDP

1000W

200 W

권장 전원 공급 장치

1400 W

4x mini-DisplayPort 2.0

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

-

그래픽 프로세서

DG2-128

GPU 이름

GB100

ACM-G11

GPU 변형

-

Generation 12.7

아키텍처

Blackwell

TSMC

파운드리

TSMC

6 nm

제조 공정 크기

5 nm

72 억

트랜지스터

2080 억

157 mm²

다이 크기

알 수 없음

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

9.0

6.6

쉐이더 모델

N/A