Intel Arc A310 vs ATI FirePro V9800P

VS

Intel Arc A310 ATI FirePro V9800P

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM Arc A310 et 4GB VRAM FirePro V9800P pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Arc A310 Avantages de

Sorti avec un retard de 12 an(s) et 1 mois

Horloge Boost1750MHz

Consommation d'énergie plus faible (30W vs 225W)

ATI FirePro V9800P Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (147.2GB/s vs 124.0GB/s)

832 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Arc A310

2.688 TFLOPS

FirePro V9800P +1%

2.72 TFLOPS

Arc A310

VS

FirePro V9800P

Carte graphique

oct. 2022

Date de sortie

sept. 2010

Alchemist

Génération

FirePro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

1750 MHz

Horloge de base

-

1750 MHz

Horloge Boost

-

1937 MHz

Horloge Mémoire

1150 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

64bit

Bus de Mémoire

256bit

124.0GB/s

Bande Passante

147.2GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

Unités de calcul

20

768

Unités d'Ombrage

1600

32

TMUs

80

16

ROPs

32

96

Cœurs de Tensor

-

6

Cœurs RT

-

Cache L1

8 KB (per CU)

4 MB

Cache L2

512 KB

Performance théorique

28.00 GPixel/s

Taux de Pixel

27.20 GPixel/s

56.00 GTexel/s

Taux de Texture

68.00 GTexel/s

5.376 TFLOPS

FP16 (demi)

-

2.688 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.720 TFLOPS

672.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

544.0 GFLOPS

Processeur graphique

DG2-128

Nom du GPU

Cypress

ACM-G11

Variante de GPU

Cypress XT GL

Generation 12.7

Architecture

TeraScale 2

TSMC

Fonderie

TSMC

6 nm

Taille de processus

40 nm

7.2 milliard

Transistors

2.154 milliard

157 mm²

Taille de Die

334 mm²

Conception de carte

30W

TDP

225W

200 W

Alimentation suggérée

550 W

4x mini-DisplayPort 2.0

Sorties

1x DisplayPort 1.1

None

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

5.0

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon RX 6400 vs Intel Arc A310

2

Intel Arc A310 vs Intel Arc A380

3

AMD FirePro W5100 vs Intel Arc A310

4

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs Intel Arc A310

5

NVIDIA GeForce GT 1030 vs Intel Arc A310

6

AMD Radeon RX 550 vs Intel Arc A310

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 vs Intel Arc A310

8

Intel Arc A310 vs NVIDIA GeForce RTX 4080 12 GB

9

Intel Arc A310 vs ATI Radeon X1700 SE

10

Intel Arc A310 vs NVIDIA GeForce GT 720 OEM

Actualités Connexes

1

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

2

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

3

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

4

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

5

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

6

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

7

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

8

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

9

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

10

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes