Intel Arc A310 vs AMD Radeon Pro W6800

VS

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM Arc A310 et 32GB VRAM Radeon Pro W6800 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Arc A310 Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 4 mois

Consommation d'énergie plus faible (30W vs 250W)

AMD Radeon Pro W6800 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 33% (2320MHz vs 1750MHz)

Plus de VRAM (32GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 124.0GB/s)

3072 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Arc A310

2.688 TFLOPS

Radeon Pro W6800 +562%

17.82 TFLOPS

Blender

Arc A310

393

Radeon Pro W6800 +403%

1980

Arc A310

VS

Radeon Pro W6800

Carte graphique

oct. 2022

Date de sortie

juin 2021

Alchemist

Génération

Radeon Pro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1750 MHz

Horloge de base

2075 MHz

1750 MHz

Horloge Boost

2320 MHz

1937 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

32GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

256bit

124.0GB/s

Bande Passante

512.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

Unités de calcul

60

768

Unités d'Ombrage

3840

32

TMUs

240

16

ROPs

96

Cœurs de Tensor

-

6

Cœurs RT

60

-

Cache L1

128 KB per Array

4 MB

Cache L2

4 MB

Performance théorique

28.00 GPixel/s

Taux de Pixel

222.7 GPixel/s

56.00 GTexel/s

Taux de Texture

556.8 GTexel/s

5.376 TFLOPS

FP16 (demi)

35.64 TFLOPS

2.688 TFLOPS

FP32 (flottant)

17.82 TFLOPS

672.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

1114 GFLOPS

Processeur graphique

DG2-128

Nom du GPU

Navi 21

ACM-G11

Variante de GPU

-

Generation 12.7

Architecture

RDNA 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

6 nm

Taille de processus

7 nm

7.2 milliard

Transistors

26.8 milliard

157 mm²

Taille de Die

520 mm²

Conception de carte

30W

TDP

250W

200 W

Alimentation suggérée

600 W

4x mini-DisplayPort 2.0

Sorties

6x mini-DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

Intel Arc A310 vs Intel Arc A380

2

Intel Arc A310 vs Intel UHD Graphics 730

3

Intel Arc A310 vs AMD Radeon RX 550

4

Intel Arc A310 vs AMD Radeon R9 360 OEM

5

Intel Arc A310 vs Intel Iris Xe Graphics 80EU

6

Intel Arc A310 vs Intel Arc A350

7

Intel Arc A310 vs NVIDIA A30 PCIe

8

Intel Arc A310 vs NVIDIA GeForce GT 520 PCIe x1

9

Intel Arc A310 vs AMD Radeon RX 7950 XT

10

Intel Arc A310 vs NVIDIA GeForce G100 OEM

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4