Intel Arc A310 vs AMD Radeon PRO W7500

VS

Intel Arc A310

AMD Radeon PRO W7500

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM Arc A310 et 8GB VRAM Radeon PRO W7500 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Arc A310 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 3% (1750MHz vs 1700MHz)

Consommation d'énergie plus faible (30W vs 70W)

AMD Radeon PRO W7500 Avantages de

Sorti avec un retard de 10 mois

Plus de VRAM (8GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (172.0GB/s vs 124.0GB/s)

1024 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Arc A310

2.688 TFLOPS

Radeon PRO W7500 +353%

12.19 TFLOPS

Blender

Arc A310

475

Radeon PRO W7500 +84%

878

Arc A310

VS

Radeon PRO W7500

Carte graphique

oct. 2022

Date de sortie

août 2023

Alchemist

Génération

Radeon Pro Navi

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

1750 MHz

Horloge de base

1500 MHz

1750 MHz

Horloge Boost

1700 MHz

1937 MHz

Horloge Mémoire

1344 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

128bit

124.0GB/s

Bande Passante

172.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

28

-

768

Unités d'Ombrage

1792

32

TMUs

112

16

ROPs

64

96

Cœurs de Tensor

-

6

Cœurs RT

28

-

Cache L1

128 KB per Array

4 MB

Cache L2

2 MB

-

Cache L3

32 MB

Performance théorique

28.00 GPixel/s

Taux de Pixel

108.8 GPixel/s

56.00 GTexel/s

Taux de Texture

190.4 GTexel/s

5.376 TFLOPS

FP16 (demi)

24.37 TFLOPS

2.688 TFLOPS

FP32 (flottant)

12.19 TFLOPS

672.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

380.8 GFLOPS

Conception de carte

30W

TDP

70W

200 W

Alimentation suggérée

250 W

4x mini-DisplayPort 2.0

Sorties

4x DisplayPort 2.1

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

DG2-128

Nom du GPU

Navi 33

ACM-G11

Variante de GPU

Navi 33

Generation 12.7

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

6 nm

Taille de processus

6 nm

7.2 milliard

Transistors

13.3 milliard

157 mm²

Taille de Die

204 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

-

6.6

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

Intel Arc A310 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GA103

2

Intel Arc A310 vs ATI Radeon X550 XT

3

Intel Arc A310 vs AMD Radeon Pro V320

4

Intel Arc A310 vs ATI Radeon X800 GTO

5

Intel Arc A310 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 GDDR5X

6

Intel Arc A310 vs ATI FireMV 2260

7

Intel Arc A310 vs ATI Radeon X1650 GTO

8

Intel Arc A310 vs AMD Radeon HD 6290

9

Intel Arc A310 vs AMD FirePro S9170

10

Intel Arc A310 vs NVIDIA GeForce GT 545 OEM

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique