Intel Arc A310 vs AMD Radeon PRO W7700

VS

Intel Arc A310

AMD Radeon PRO W7700

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM Arc A310 et 16GB VRAM Radeon PRO W7700 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Arc A310 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (30W vs 190W)

AMD Radeon PRO W7700 Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 1 mois

Horloge Boost a augmenté de 49% (2600MHz vs 1750MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (576.0GB/s vs 124.0GB/s)

2304 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Arc A310

2.688 TFLOPS

Radeon PRO W7700 +1088%

31.95 TFLOPS

Blender

Arc A310

475

Radeon PRO W7700 +302%

1910

Arc A310

VS

Radeon PRO W7700

Carte graphique

oct. 2022

Date de sortie

nov. 2023

Alchemist

Génération

Radeon Pro Navi

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1750 MHz

Horloge de base

1900 MHz

1750 MHz

Horloge Boost

2600 MHz

1937 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

256bit

124.0GB/s

Bande Passante

576.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

48

-

768

Unités d'Ombrage

3072

32

TMUs

192

16

ROPs

96

Cœurs de Tensor

-

6

Cœurs RT

48

-

Cache L1

128 KB per Array

4 MB

Cache L2

2 MB

-

Cache L3

64 MB

Performance théorique

28.00 GPixel/s

Taux de Pixel

249.6 GPixel/s

56.00 GTexel/s

Taux de Texture

499.2 GTexel/s

5.376 TFLOPS

FP16 (demi)

63.90 TFLOPS

2.688 TFLOPS

FP32 (flottant)

31.95 TFLOPS

672.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

998.4 GFLOPS

Conception de carte

30W

TDP

190W

200 W

Alimentation suggérée

450 W

4x mini-DisplayPort 2.0

Sorties

4x DisplayPort 2.1

None

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Processeur graphique

DG2-128

Nom du GPU

Navi 32

ACM-G11

Variante de GPU

Navi 32

Generation 12.7

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

6 nm

Taille de processus

5 nm

7.2 milliard

Transistors

28.1 milliard

157 mm²

Taille de Die

346 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

-

6.6

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

Intel Arc A310 vs AMD Radeon PRO W6400

2

Intel Arc A310 vs AMD Radeon Pro V620

3

Intel Arc A310 vs AMD Radeon RX 550X

4

Intel Arc A310 vs AMD Radeon PRO V710

5

Intel Arc A310 vs ATI Radeon HD 5950

6

Intel Arc A310 vs NVIDIA GeForce RTX 4010

7

Intel Arc A310 vs AMD Radeon HD 6870 1600SP Edition

8

Intel Arc A310 vs NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2

9

Intel Arc A310 vs ATI FireMV 2250 PCIe x1

10

Intel Arc A310 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB GP104

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique