Intel Arc A350 vs AMD FireStream 9170

VS

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM Arc A350 et 2GB VRAM FireStream 9170 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Arc A350 Avantages de

Sorti avec un retard de 14 an(s) et 2 mois

Horloge Boost2000MHz

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (124.0GB/s vs 51.33GB/s)

448 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (25W vs 105W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Arc A350 +518%

3.072 TFLOPS

FireStream 9170

0.497 TFLOPS

Arc A350

VS

FireStream 9170

Carte graphique

janv. 2022

Date de sortie

nov. 2007

Alchemist

Génération

FireStream

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

2000 MHz

Horloge de base

-

2000 MHz

Horloge Boost

-

1937 MHz

Horloge Mémoire

802 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR3

64bit

Bus de Mémoire

256bit

124.0GB/s

Bande Passante

51.33GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

Unités de calcul

4

768

Unités d'Ombrage

320

48

TMUs

16

24

ROPs

16

96

Cœurs de Tensor

-

6

Cœurs RT

-

Cache L1

-

4 MB

Cache L2

256 KB

Performance théorique

48.00 GPixel/s

Taux de Pixel

12.43 GPixel/s

96.00 GTexel/s

Taux de Texture

12.43 GTexel/s

6.144 TFLOPS

FP16 (demi)

-

3.072 TFLOPS

FP32 (flottant)

497.3 GFLOPS

768.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

99.46 GFLOPS

Processeur graphique

DG2-128

Nom du GPU

RV670

ACM-G11

Variante de GPU

-

Generation 12.7

Architecture

TeraScale

TSMC

Fonderie

TSMC

6 nm

Taille de processus

55 nm

7.2 milliard

Transistors

0.666 milliard

157 mm²

Taille de Die

192 mm²

Conception de carte

25W

TDP

105W

200 W

Alimentation suggérée

300 W

No outputs

Sorties

2x DVI 1x S-Video

-

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3 (full) 4.0 (partial)

3.0

OpenCL

N/A

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

4.1

Comparaisons GPU liées

1

3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 32 MB vs Intel Arc A350

2

NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB vs Intel Arc A350

3

NVIDIA GeForce RTX 4050 vs Intel Arc A350

4

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti vs Intel Arc A350

5

AMD Radeon 780M vs Intel Arc A350

6

AMD Radeon 680M vs Intel Arc A350

7

AMD Radeon 660M vs Intel Arc A350

8

Intel Arc A350 vs ATI Radeon HD 2950 XTX

9

Intel Arc A350 vs NVIDIA GeForce 9600 GT Green Edition

10

Intel Arc A350 vs AMD Radeon RX 7900 GRE

Actualités Connexes

1

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

2

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

3

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

4

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

5

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

6

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

7

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

8

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

9

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

10

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes