Trang chủ So sánh GPU Intel Arc A350 vs AMD FireStream 9170

Intel Arc A350 vs AMD FireStream 9170

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 4GB VRAM Arc A350 và 2GB VRAM FireStream 9170 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

Intel Arc A350 Ưu điểm của
Phát hành trễ 14nămvà 2tháng
Tốc độ tăng cường2000MHz
VRAM nhiều hơn (4GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (124.0GB/s vs 51.33GB/s)
448 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (25W vs 105W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Arc A350 +518%
3.072 TFLOPS
FireStream 9170
0.497 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 1 2022
Ngày phát hành
Thg 11 2007
Alchemist
Thế hệ
FireStream
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 4.0 x8
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

2000 MHz
Tốc độ cơ bản
-
2000 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1937 MHz
Tốc độ bộ nhớ
802 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR6
Loại bộ nhớ
GDDR3
64bit
Bus bộ nhớ
256bit
124.0GB/s
Băng thông
51.33GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
4
768
Đơn vị shading
320
48
TMUs
16
24
ROPs
16
96
Tensor Cores
-
6
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
-
4 MB
Bộ nhớ cache L2
256 KB

Hiệu suất lý thuyết

48.00 GPixel/s
Tốc độ pixel
12.43 GPixel/s
96.00 GTexel/s
Tốc độ texture
12.43 GTexel/s
6.144 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
3.072 TFLOPS
FP32 (float)
497.3 GFLOPS
768.0 GFLOPS
FP64 (double)
99.46 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

DG2-128
Tên GPU
RV670
ACM-G11
Phiên bản GPU
-
Generation 12.7
Kiến trúc
TeraScale
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
6 nm
Kích thước quy trình
55 nm
72 tỷ
Transistors
6.66 tỷ
157 mm²
Kích thước die
192 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

25W
Công suất tiêu thụ
105W
200 W
Nguồn điện đề xuất
300 W
No outputs
Cổng kết nối
2x DVI 1x S-Video
-
Đầu nối nguồn
1x 6-pin

Tính năng đồ họa

12 Ultimate (12_2)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3 (full) 4.0 (partial)
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.6
Mô hình shader
4.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật