บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel Arc A350 vs AMD FireStream 9170

Intel Arc A350 vs AMD FireStream 9170

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM Arc A350 และ 2GB VRAM FireStream 9170 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Arc A350 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 14 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2000MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (124.0GB/s vs 51.33GB/s)
448 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (25W vs 105W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Arc A350 +518%
3.072 TFLOPS
FireStream 9170
0.497 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2550
Alchemist
รุ่น
FireStream
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x8
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

2000 MHz
นาฬิกาฐาน
-
2000 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1937 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
802 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
64bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
124.0GB/s
แบนด์วิดท์
51.33GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
4
768
หน่วยการตีสี
320
48
TMUs
16
24
ROPs
16
96
คอร์เทนเซอร์
-
6
คอร์ RT
-
-
แคช L1
-
4 MB
แคช L2
256 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

48.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
12.43 GPixel/s
96.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
12.43 GTexel/s
6.144 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
3.072 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
497.3 GFLOPS
768.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
99.46 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

DG2-128
ชื่อ GPU
RV670
ACM-G11
รุ่น GPU
-
Generation 12.7
สถาปัตยกรรม
TeraScale
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
6 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
72 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
6.66 ล้าน
157 mm²
ขนาด Die
192 mm²

การออกแบบบอร์ด

25W
TDP
105W
200 W
PSU ที่แนะนำ
300 W
No outputs
ออก
2x DVI 1x S-Video
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3 (full) 4.0 (partial)
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.6
โมเดลเฉด
4.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว