Accueil Comparaison GPU Intel Arc A350M vs NVIDIA GeForce Go 6800 Ultra

Intel Arc A350M vs NVIDIA GeForce Go 6800 Ultra

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 4GB VRAM Arc A350M et 256MB VRAM GeForce Go 6800 Ultra pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Arc A350M Avantages de
Sorti avec un retard de 17 an(s) et 1 mois
Horloge Boost1150MHz
Plus de VRAM (4GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (112.0GB/s vs 38.40GB/s)
768 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (25W vs 89W)

Score

VS

Carte graphique

mars 2022
Date de sortie
févr. 2005
Alchemist
Génération
GeForce Go 6
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
PCIe 4.0 x8
Interface de bus
PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

300 MHz
Horloge de base
-
1150 MHz
Horloge Boost
-
1750 MHz
Horloge Mémoire
600 MHz

Mémoire

4GB
Taille de Mémoire
256MB
GDDR6
Type de Mémoire
GDDR3
64bit
Bus de Mémoire
256bit
112.0GB/s
Bande Passante
38.40GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
-
-
768
Unités d'Ombrage
-
48
TMUs
12
24
ROPs
8
-
-
-
6
Cœurs RT
-
-
-
-
4 MB
Cache L2
-
-
-
-

Performance théorique

27.60 GPixel/s
Taux de Pixel
3.600 GPixel/s
55.20 GTexel/s
Taux de Texture
5.400 GTexel/s
3.533 TFLOPS
FP16 (demi)
-
1.766 TFLOPS
FP32 (flottant)
-
441.6 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

25W
TDP
89W
-
-
-
No outputs
Sorties
Portable Device Dependent
-
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

DG2-128
Nom du GPU
NV41
ACM-G11
Variante de GPU
GO6800 U
Generation 12.7
Architecture
Curie
TSMC
Fonderie
TSMC
6 nm
Taille de processus
130 nm
7.2 milliard
Transistors
0.19 milliard
157 mm²
Taille de Die
225 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.0 (full) 2.1 (partial)
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
-
-
-
6.6
Modèle de shader
3.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité