Intel Arc A370M vs NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation

VS

Intel Arc A370M

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 4GB VRAM Arc A370M et 8GB VRAM RTX 3000 Mobile Ada Generation pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Arc A370M Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (35W vs 115W)

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s)

Horloge Boost a augmenté de 9% (1695MHz vs 1550MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (256.0GB/s vs 112.0GB/s)

3584 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Arc A370M

3.174 TFLOPS

RTX 3000 Mobile Ada Generation +392%

15.62 TFLOPS

Arc A370M

VS

RTX 3000 Mobile Ada Generation

Carte graphique

mars 2022

Date de sortie

mars 2023

Alchemist

Génération

Quadro Ada-M

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

300 MHz

Horloge de base

1395 MHz

1550 MHz

Horloge Boost

1695 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

128bit

112.0GB/s

Bande Passante

256.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

36

1024

Unités d'Ombrage

4608

64

TMUs

144

32

ROPs

48

-

Cœurs de Tensor

144

8

Cœurs RT

36

-

Cache L1

128 KB (per SM)

4 MB

Cache L2

32 MB

-

Performance théorique

49.60 GPixel/s

Taux de Pixel

81.36 GPixel/s

99.20 GTexel/s

Taux de Texture

244.1 GTexel/s

6.349 TFLOPS

FP16 (demi)

15.62 TFLOPS

3.174 TFLOPS

FP32 (flottant)

15.62 TFLOPS

793.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

244.1 GFLOPS

Conception de carte

35W

TDP

115W

-

No outputs

Sorties

Portable Device Dependent

-

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

DG2-128

Nom du GPU

AD106

ACM-G11

Variante de GPU

-

Generation 12.7

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

6 nm

Taille de processus

5 nm

7.2 milliard

Transistors

22.9 milliard

157 mm²

Taille de Die

188 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.6

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

Intel Arc A370M vs AMD FirePro M6100

2

Intel Arc A370M vs AMD Radeon E6760 MXM

3

Intel Arc A370M vs NVIDIA GeForce GT 525M

4

Intel Arc A370M vs AMD Radeon RX 480 Mobile

5

Intel Arc A370M vs AMD Radeon HD 8670M

6

Intel Arc A370M vs AMD Radeon HD 6970M Rebrand

7

Intel Arc A370M vs AMD Radeon HD 6450A

8

Intel Arc A370M vs NVIDIA T600 Max-Q

9

Intel Arc A370M vs NVIDIA GeForce GTX 850A

10

Intel Arc A370M vs NVIDIA GeForce 9800S

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs