Intel Arc A370M vs NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation

VS

Intel Arc A370M

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Arc A370M と 8GBのメモリを搭載した RTX 3000 Mobile Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arc A370M の利点

より低いTDP電力 (35W と 115W)

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation の利点

リリースが1年遅れました

最大ブーストクロックは 9% 向上しました (1695MHz と 1550MHz)

より大きな VRAM (8GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 112.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3584個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arc A370M

3.174 TFLOPS

RTX 3000 Mobile Ada Generation +392%

15.62 TFLOPS

Arc A370M

VS

RTX 3000 Mobile Ada Generation

グラフィックスカード

2022年3月

リリース日

2023年3月

Alchemist

世代

Quadro Ada-M

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

300 MHz

ベースクロック

1395 MHz

1550 MHz

ブーストクロック

1695 MHz

1750 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

8GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6

64bit

メモリバス

128bit

112.0GB/s

帯域幅

256.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

36

1024

シェーディングユニット

4608

64

TMU

144

32

ROP

48

-

テンソルコア

144

8

RTコア

36

-

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

4 MB

L2キャッシュ

32 MB

-

理論的な性能

49.60 GPixel/s

ピクセルレート

81.36 GPixel/s

99.20 GTexel/s

テクスチャレート

244.1 GTexel/s

6.349 TFLOPS

FP16 (半精度)

15.62 TFLOPS

3.174 TFLOPS

FP32 (単精度)

15.62 TFLOPS

793.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

244.1 GFLOPS

ボード設計

35W

TDP

115W

-

No outputs

出力

Portable Device Dependent

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

DG2-128

GPU名

AD106

ACM-G11

GPUバリアント

-

Generation 12.7

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

5 nm

72 億

トランジスタ

229 億

157 mm²

ダイサイズ

188 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.6

シェーダモデル

6.7

Intel Arc A370M vs NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース