Intel Arc A750 vs AMD FirePro W2100

VS

Intel Arc A750 AMD FirePro W2100

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM Arc A750 et 2GB VRAM FirePro W2100 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Arc A750 Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 2 mois

Horloge Boost a augmenté de 253% (2400MHz vs 680MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 28.80GB/s)

3264 cœurs de rendu supplémentaires

AMD FirePro W2100 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (26W vs 225W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Arc A750 +3854%

17.2 TFLOPS

FirePro W2100

0.435 TFLOPS

Arc A750

VS

FirePro W2100

Carte graphique

oct. 2022

Date de sortie

août 2014

Alchemist

Génération

FirePro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x8

Vitesses d'horloge

2050 MHz

Horloge de base

630 MHz

2400 MHz

Horloge Boost

680 MHz

2000 MHz

Horloge Mémoire

900 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR6

Type de Mémoire

DDR3

256bit

Bus de Mémoire

128bit

512.0GB/s

Bande Passante

28.80GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

Unités de calcul

5

3584

Unités d'Ombrage

320

224

TMUs

20

112

ROPs

8

448

Cœurs de Tensor

-

28

Cœurs RT

-

Cache L1

16 KB (per CU)

16 MB

Cache L2

256 KB

Performance théorique

268.8 GPixel/s

Taux de Pixel

5.440 GPixel/s

537.6 GTexel/s

Taux de Texture

13.60 GTexel/s

34.41 TFLOPS

FP16 (demi)

-

17.20 TFLOPS

FP32 (flottant)

435.2 GFLOPS

-

FP64 (double précision)

27.20 GFLOPS

Processeur graphique

DG2-512

Nom du GPU

Oland

ACM-G10

Variante de GPU

-

Generation 12.7

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

6 nm

Taille de processus

28 nm

21.7 milliard

Transistors

0.95 milliard

406 mm²

Taille de Die

77 mm²

Conception de carte

225W

TDP

26W

550 W

Alimentation suggérée

200 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

Sorties

2x DisplayPort 1.2

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 4060 vs Intel Arc A750

2

NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti vs Intel Arc A750

3

Intel Arc A750 vs NVIDIA GeForce RTX 3060

4

Intel Arc A750 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

5

Intel Arc A580 vs Intel Arc A750

6

NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER vs Intel Arc A750

7

AMD Radeon RX 580 vs Intel Arc A750

8

Intel Arc A750 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6

9

Intel Arc A750 vs NVIDIA GeForce GTX 680

10

Intel Arc A750 vs NVIDIA GeForce 9600 GTX

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4