บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel Arc A750 vs AMD FirePro W2100

Intel Arc A750 vs AMD FirePro W2100

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 8GB VRAM Arc A750 และ 2GB VRAM FirePro W2100 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Arc A750 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 253% (2400MHz vs 680MHz)
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (512.0GB/s vs 28.80GB/s)
3264 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD FirePro W2100 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (26W vs 225W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Arc A750 +3854%
17.2 TFLOPS
FirePro W2100
0.435 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2557
Alchemist
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

2050 MHz
นาฬิกาฐาน
630 MHz
2400 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
680 MHz
2000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz

หน่วยความจำ

8GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
512.0GB/s
แบนด์วิดท์
28.80GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
5
3584
หน่วยการตีสี
320
224
TMUs
20
112
ROPs
8
448
คอร์เทนเซอร์
-
28
คอร์ RT
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
16 MB
แคช L2
256 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

268.8 GPixel/s
อัตราพิกเซล
5.440 GPixel/s
537.6 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
13.60 GTexel/s
34.41 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
17.20 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
435.2 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
27.20 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

DG2-512
ชื่อ GPU
Oland
ACM-G10
รุ่น GPU
-
Generation 12.7
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
6 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
217 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
9.5 ล้าน
406 mm²
ขนาด Die
77 mm²

การออกแบบบอร์ด

225W
TDP
26W
550 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0
ออก
2x DisplayPort 1.2
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
6.6
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว