Accueil Comparaison GPU Intel Arctic Sound 2T vs Intel Arctic Sound-M

Intel Arctic Sound 2T vs Intel Arctic Sound-M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM Arctic Sound 2T et 16GB VRAM Arctic Sound M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Arctic Sound-M Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s)
512 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Arctic Sound 2T
13.82 TFLOPS
Arctic Sound M +6%
14.75 TFLOPS
VS

Carte graphique

janv. 2021
Date de sortie
janv. 2022
Xe Graphics
Génération
Data Center GPU
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 4.0 x16
Interface de bus
PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
1200 MHz
Horloge Mémoire
1200 MHz

Mémoire

16GB
Taille de Mémoire
16GB
HBM2e
Type de Mémoire
HBM2e
4096bit
Bus de Mémoire
4096bit
1229GB/s
Bande Passante
1229GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
-
-
7680
Unités d'Ombrage
8192
240
TMUs
256
120
ROPs
128
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8 MB
Cache L2
8 MB
-
-
-

Performance théorique

108.0 GPixel/s
Taux de Pixel
115.2 GPixel/s
216.0 GTexel/s
Taux de Texture
230.4 GTexel/s
27.65 TFLOPS
FP16 (demi)
29.49 TFLOPS
13.82 TFLOPS
FP32 (flottant)
14.75 TFLOPS
3.456 TFLOPS
FP64 (double précision)
3.686 TFLOPS

Conception de carte

500W
TDP
500W
900 W
Alimentation suggérée
900 W
No outputs
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
8-pin EPS

Processeur graphique

Arctic Sound
Nom du GPU
Arctic Sound
-
-
-
Generation 12.5
Architecture
Generation 12.5
Intel
Fonderie
Intel
10 nm
Taille de processus
10 nm
8 milliard
Transistors
8 milliard
190 mm²
Taille de Die
190 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
6.5
Modèle de shader
6.6

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité