Início Comparação de GPU Intel Arctic Sound 2T vs Intel Arctic Sound-M

Intel Arctic Sound 2T vs Intel Arctic Sound-M

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 16GB de VRAM Arctic Sound 2T e 16GB de VRAM Arctic Sound M para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

Intel Arctic Sound-M Vantagens
Lançado 1 anos atrasado
512 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)
Arctic Sound 2T
13.82 TFLOPS
Arctic Sound M +6%
14.75 TFLOPS
VS

Placa de vídeo

jan. 2021
Data de Lançamento
jan. 2022
Xe Graphics
Geração
Data Center GPU
Profissional
Tipo
Profissional
PCIe 4.0 x16
Interface de Barramento
PCIe 4.0 x16

Velocidades de Relógio

-
-
-
-
-
-
1200 MHz
Relógio de Memória
1200 MHz

Memória

16GB
Tamanho da Memória
16GB
HBM2e
Tipo de Memória
HBM2e
4096bit
Barramento de Memória
4096bit
1229GB/s
Largura de Banda
1229GB/s

Configuração de Renderização

-
-
-
-
-
-
7680
Unidades de Sombreamento
8192
240
TMUs
256
120
ROPs
128
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8 MB
Cache L2
8 MB
-
-
-

Desempenho Teórico

108.0 GPixel/s
Taxa de Pixel
115.2 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
27.65 TFLOPS
FP16 (metade)
29.49 TFLOPS
13.82 TFLOPS
FP32 (flutuante)
14.75 TFLOPS
3.456 TFLOPS
FP64 (duplo)
3.686 TFLOPS

Design da Placa

500W
TDP
500W
900 W
PSU Sugerido
900 W
No outputs
Saídas
No outputs
None
Conectores de Energia
8-pin EPS

Processador Gráfico

Arctic Sound
Nome da GPU
Arctic Sound
-
-
-
Generation 12.5
Arquitetura
Generation 12.5
Intel
Fundição
Intel
10 nm
Tamanho do Processo
10 nm
8 bilhão
Transistores
8 bilhão
190 mm²
Tamanho do Die
190 mm²

Recursos Gráficos

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
6.5
Modelo de Shader
6.6

Comparação de GPUs Relacionadas

Notícias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contate-Nos Política de Privacidade