Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA RTX A1000 Embedded

VS

Intel Arctic Sound 2T

NVIDIA RTX A1000 Embedded

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM Arctic Sound 2T et 4GB VRAM RTX A1000 Embedded pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Arctic Sound 2T Avantages de

Plus de VRAM (16GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1229GB/s vs 224.0GB/s)

5632 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA RTX A1000 Embedded Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s)

Horloge Boost1627MHz

Consommation d'énergie plus faible (60W vs 500W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Arctic Sound 2T +107%

13.82 TFLOPS

RTX A1000 Embedded

6.664 TFLOPS

Arctic Sound 2T

VS

RTX A1000 Embedded

Carte graphique

janv. 2021

Date de sortie

janv. 2022

Xe Graphics

Génération

Quadro Mobile

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1192 MHz

-

Horloge Boost

1627 MHz

1200 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

4GB

HBM2e

Type de Mémoire

GDDR6

4096bit

Bus de Mémoire

128bit

1229GB/s

Bande Passante

224.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

16

7680

Unités d'Ombrage

2048

240

TMUs

64

120

ROPs

48

-

Cœurs de Tensor

64

-

Cœurs RT

16

-

Cache L1

128 KB (per SM)

8 MB

Cache L2

2 MB

-

Performance théorique

108.0 GPixel/s

Taux de Pixel

78.10 GPixel/s

216.0 GTexel/s

Taux de Texture

104.1 GTexel/s

27.65 TFLOPS

FP16 (demi)

6.664 TFLOPS

13.82 TFLOPS

FP32 (flottant)

6.664 TFLOPS

3.456 TFLOPS

FP64 (double précision)

104.1 GFLOPS

Conception de carte

500W

TDP

60W

900 W

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Arctic Sound

Nom du GPU

GA107S

-

Generation 12.5

Architecture

Ampere

Intel

Fonderie

Samsung

10 nm

Taille de processus

8 nm

8 milliard

Transistors

Inconnu

190 mm²

Taille de Die

Inconnu

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

6.5

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Jetson AGX Orin 64 GB

2

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro 3000M

3

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB

4

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA GRID A100B

5

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA GRID RTX T10 8

6

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q

7

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA RTX A1000 Mobile 6 GB

8

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Tesla P40

9

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA GRID RTX T10 4

10

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro K5000M

Actualités Connexes

1

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

2

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

3

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

4

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

5

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

6

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

7

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

8

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

9

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

10

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance