Accueil Comparaison GPU Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA GRID K340

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA GRID K340

Intel Arctic Sound-M
VS
NVIDIA GRID K340
Intel Arctic Sound-M
NVIDIA GRID K340
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM Arctic Sound M et 1024MB VRAM GRID K340 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Arctic Sound-M Avantages de
Sorti avec un retard de 8 an(s) et 6 mois
Plus de VRAM (16GB vs 1024GB)
Bande passante VRAM plus élevée (1229GB/s vs 80.00GB/s)
7808 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA GRID K340 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (225W vs 500W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Arctic Sound M +1912%
14.75 TFLOPS
GRID K340
0.733 TFLOPS
Arctic Sound M
VS
GRID K340

Carte graphique

janv. 2022
Date de sortie
juil. 2013
Data Center GPU
Génération
GRID
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 4.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
1200 MHz
Horloge Mémoire
1250 MHz

Mémoire

16GB
Taille de Mémoire
1024MB
HBM2e
Type de Mémoire
GDDR5
4096bit
Bus de Mémoire
128bit
1229GB/s
Bande Passante
80.00GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
-
-
8192
Unités d'Ombrage
384
256
TMUs
32
128
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per SMX)
8 MB
Cache L2
128 KB
-
-
-

Performance théorique

115.2 GPixel/s
Taux de Pixel
7.632 GPixel/s
230.4 GTexel/s
Taux de Texture
30.53 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (demi)
-
14.75 TFLOPS
FP32 (flottant)
732.7 GFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (double précision)
30.53 GFLOPS

Conception de carte

500W
TDP
225W
900 W
Alimentation suggérée
550 W
No outputs
Sorties
No outputs
8-pin EPS
Connecteurs d'alimentation
1x 8-pin

Processeur graphique

Arctic Sound
Nom du GPU
GK107
-
-
-
Generation 12.5
Architecture
Kepler
Intel
Fonderie
TSMC
10 nm
Taille de processus
28 nm
8 milliard
Transistors
1.27 milliard
190 mm²
Taille de Die
118 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
6.6
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

1
Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA RTX A2000 Embedded
2
Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro FX 3800
3
Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro 2000D
4
Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro M520 Mobile
5
Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA RTX A5500 Mobile
6
Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro FX 370
7
Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro 5000
8
Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro Plex 2200 S4
9
Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile
10
Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Tesla M6

Actualités Connexes

1
Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N
2
Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC
3
NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps
4
Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »
5
Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients
6
La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux
7
Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique
8
La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante
9
Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn
10
Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs
© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité