Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA GRID RTX T10 2

VS

Intel Arctic Sound-M

NVIDIA GRID RTX T10 2

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM Arctic Sound M et 2GB VRAM GRID RTX T10 2 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Arctic Sound-M Avantages de

Plus de VRAM (16GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1229GB/s vs 672.0GB/s)

3584 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GRID RTX T10 2 Avantages de

Horloge Boost1395MHz

Consommation d'énergie plus faible (260W vs 500W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Arctic Sound M +14%

14.75 TFLOPS

GRID RTX T10 2

12.86 TFLOPS

Arctic Sound M

VS

GRID RTX T10 2

Carte graphique

janv. 2022

Date de sortie

Inconnu

Data Center GPU

Génération

GRID

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1065 MHz

-

Horloge Boost

1395 MHz

1200 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

2GB

HBM2e

Type de Mémoire

GDDR6

4096bit

Bus de Mémoire

384bit

1229GB/s

Bande Passante

672.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

72

8192

Unités d'Ombrage

4608

256

TMUs

288

128

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

576

-

Cœurs RT

72

-

Cache L1

64 KB (per SM)

8 MB

Cache L2

6 MB

-

Performance théorique

115.2 GPixel/s

Taux de Pixel

133.9 GPixel/s

230.4 GTexel/s

Taux de Texture

401.8 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16 (demi)

25.71 TFLOPS

14.75 TFLOPS

FP32 (flottant)

12.86 TFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (double précision)

401.8 GFLOPS

Conception de carte

500W

TDP

260W

900 W

Alimentation suggérée

600 W

No outputs

Sorties

No outputs

8-pin EPS

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

Arctic Sound

Nom du GPU

TU102

-

Variante de GPU

TU102-875-A1

Generation 12.5

Architecture

Turing

Intel

Fonderie

TSMC

10 nm

Taille de processus

12 nm

8 milliard

Transistors

18.6 milliard

190 mm²

Taille de Die

754 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.6

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Tesla K40c

2

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Tesla P100 DGXS

3

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro M2000M

4

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Tesla M1060

5

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA RTX A2000 12 GB

6

Intel Arctic Sound-M vs Intel Data Center GPU Flex 140

7

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro P620 Mobile

8

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA A10M

9

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro K600

10

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Tesla K20s

Actualités Connexes

1

AMD frappe fort : Scores de performances du Ryzen 9 9950X3D révélés pour la première fois !

2

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

3

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

4

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

5

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

6

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

7

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

8

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

9

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

10

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC