Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro FX 1700

VS

Intel Arctic Sound-M

NVIDIA Quadro FX 1700

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM Arctic Sound M et 512MB VRAM Quadro FX 1700 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Arctic Sound-M Avantages de

Sorti avec un retard de 14 an(s) et 4 mois

Plus de VRAM (16GB vs 512GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1229GB/s vs 25.60GB/s)

8160 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro FX 1700 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (42W vs 500W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Arctic Sound M +24900%

14.75 TFLOPS

Quadro FX 1700

0.059 TFLOPS

Arctic Sound M

VS

Quadro FX 1700

Carte graphique

janv. 2022

Date de sortie

sept. 2007

Data Center GPU

Génération

Quadro FX

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

-

1200 MHz

Horloge Mémoire

400 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

512MB

HBM2e

Type de Mémoire

DDR2

4096bit

Bus de Mémoire

256bit

1229GB/s

Bande Passante

25.60GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

4

8192

Unités d'Ombrage

32

256

TMUs

16

128

ROPs

8

-

8 MB

Cache L2

64 KB

-

Performance théorique

115.2 GPixel/s

Taux de Pixel

3.680 GPixel/s

230.4 GTexel/s

Taux de Texture

7.360 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16 (demi)

-

14.75 TFLOPS

FP32 (flottant)

58.88 GFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (double précision)

-

Conception de carte

500W

TDP

42W

900 W

Alimentation suggérée

200 W

No outputs

Sorties

2x DVI 1x S-Video

8-pin EPS

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Arctic Sound

Nom du GPU

G84

-

Variante de GPU

G84-875-A2

Generation 12.5

Architecture

Tesla

Intel

Fonderie

TSMC

10 nm

Taille de processus

80 nm

8 milliard

Transistors

0.289 milliard

190 mm²

Taille de Die

169 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

6.6

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA GRID A100A

2

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro M2200 Mobile

3

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro FX 5800

4

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro Plex 2100 S4

5

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA RTX A4500 Max-Q

6

Intel Arctic Sound-M vs Intel Data Center GPU Max 1550

7

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA GRID M40

8

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Tesla S870

9

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro NVS 420

10

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs