Intel Arctic Sound-M vs Intel Data Center GPU Max 1550

VS

Intel Arctic Sound-M

Intel Data Center GPU Max 1550

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM Arctic Sound M et 128GB VRAM Data Center GPU Max 1550 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Arctic Sound-M Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (500W vs 600W)

Intel Data Center GPU Max 1550 Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s)

Horloge Boost1600MHz

Plus de VRAM (128GB vs 16GB)

Bande passante VRAM plus élevée (3277GB/s vs 1229GB/s)

8192 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Arctic Sound M

14.75 TFLOPS

Data Center GPU Max 1550 +255%

52.43 TFLOPS

Arctic Sound M

VS

Data Center GPU Max 1550

Carte graphique

janv. 2022

Date de sortie

janv. 2023

Data Center GPU

Génération

Data Center GPU

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 5.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

900 MHz

-

Horloge Boost

1600 MHz

1200 MHz

Horloge Mémoire

1600 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

128GB

HBM2e

Type de Mémoire

HBM2e

4096bit

Bus de Mémoire

8192bit

1229GB/s

Bande Passante

3277GB/s

Config de rendu

-

8192

Unités d'Ombrage

16384

256

TMUs

1024

128

ROPs

0

-

Cœurs de Tensor

1024

-

Cœurs RT

128

-

Cache L1

64 KB (per EU)

8 MB

Cache L2

408 MB

-

Performance théorique

115.2 GPixel/s

Taux de Pixel

0 MPixel/s

230.4 GTexel/s

Taux de Texture

1638 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16 (demi)

52.43 TFLOPS

14.75 TFLOPS

FP32 (flottant)

52.43 TFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (double précision)

52.43 TFLOPS

Conception de carte

500W

TDP

600W

900 W

Alimentation suggérée

1000 W

No outputs

Sorties

No outputs

8-pin EPS

Connecteurs d'alimentation

-

Processeur graphique

Arctic Sound

Nom du GPU

Ponte Vecchio

-

Generation 12.5

Architecture

Generation 12.5

Intel

Fonderie

Intel

10 nm

Taille de processus

10 nm

8 milliard

Transistors

100 milliard

190 mm²

Taille de Die

1280 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

-

6.6

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro 500M

2

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Tesla K40st

3

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro NVS 295

4

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA RTX A4500 Embedded

5

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Tesla M40 24 GB

6

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro P4000

7

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro K2100M

8

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

9

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Tesla M2070 Q

10

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Tesla K8

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs