NVIDIA B200 SXM 192 GB vs AMD Radeon R7 250E

VS

NVIDIA B200 SXM 192 GB

AMD Radeon R7 250E

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 192GB VRAM B200 SXM 192 GB et 1024MB VRAM Radeon R7 250E pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA B200 SXM 192 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 10 an(s) et 1 mois

Horloge Boost1837MHz

Plus de VRAM (192GB vs 1024GB)

Bande passante VRAM plus élevée (4100GB/s vs 72.00GB/s)

16384 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon R7 250E Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (55W vs 1000W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

B200 SXM 192 GB +7479%

62.08 TFLOPS

Radeon R7 250E

0.819 TFLOPS

B200 SXM 192 GB

VS

Radeon R7 250E

Carte graphique

janv. 2024

Date de sortie

déc. 2013

Tesla Blackwell

Génération

Volcanic Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 5.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1665 MHz

Horloge de base

-

1837 MHz

Horloge Boost

-

2000 MHz

Horloge Mémoire

1125 MHz

Mémoire

192GB

Taille de Mémoire

1024MB

HBM3e

Type de Mémoire

GDDR5

4096bit

Bus de Mémoire

128bit

4100GB/s

Bande Passante

72.00GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

8

132

Nombre de SM

-

16896

Unités d'Ombrage

512

528

TMUs

32

24

ROPs

16

528

Cœurs de Tensor

-

256 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

50 MB

Cache L2

256 KB

-

Performance théorique

44.09 GPixel/s

Taux de Pixel

12.80 GPixel/s

969.9 GTexel/s

Taux de Texture

25.60 GTexel/s

248.3 TFLOPS

FP16 (demi)

-

62.08 TFLOPS

FP32 (flottant)

819.2 GFLOPS

31.04 TFLOPS

FP64 (double précision)

51.20 GFLOPS

Conception de carte

1000W

TDP

55W

1400 W

Alimentation suggérée

250 W

No outputs

Sorties

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

-

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GB100

Nom du GPU

Cape Verde

-

Variante de GPU

Cape Verde PRO

Blackwell

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

28 nm

208 milliard

Transistors

1.5 milliard

Inconnu

Taille de Die

123 mm²

Fonctions graphiques

N/A

DirectX

12 (11_1)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

9.0

CUDA

-

N/A

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs ATI Radeon HD 3870 Mac Edition

2

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs ATI Radeon HD 2350 PRO

3

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs AMD Radeon RX 6650 XT

4

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA GeForce RTX 3070

5

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA GeForce GTX 550 Ti

6

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs AMD Radeon RX 8800 XT

7

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA GeForce 9500 GT

8

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs ATI Radeon HD 4350 PCIe x1

9

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs ATI Radeon HD 5670

10

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs ATI Radeon HD 2600 PRO AGP

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique