NVIDIA CMP 100HX-210 vs AMD Radeon RX 6400

VS

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16GB VRAM CMP 100HX 210 et 4GB VRAM Radeon RX 6400 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA CMP 100HX-210 Avantages de

Plus de VRAM (16GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (829.4GB/s vs 128.0GB/s)

4352 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon RX 6400 Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s)

Horloge Boost a augmenté de 102% (2321MHz vs 1147MHz)

Consommation d'énergie plus faible (53W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

CMP 100HX 210 +229%

11.75 TFLOPS

Radeon RX 6400

3.565 TFLOPS

CMP 100HX 210

VS

Radeon RX 6400

Carte graphique

janv. 2020

Date de sortie

janv. 2022

Mining GPUs

Génération

Navi II

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x4

Vitesses d'horloge

555 MHz

Horloge de base

1923 MHz

1147 MHz

Horloge Boost

2321 MHz

810 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

4GB

HBM2

Type de Mémoire

GDDR6

4096bit

Bus de Mémoire

64bit

829.4GB/s

Bande Passante

128.0GB/s

Config de rendu

80

Nombre de SM

-

Unités de calcul

12

5120

Unités d'Ombrage

768

320

TMUs

48

128

ROPs

32

640

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

12

96 KB (per SM)

Cache L1

128 KB per Array

6 MB

Cache L2

1024 KB

Performance théorique

146.8 GPixel/s

Taux de Pixel

74.27 GPixel/s

367.0 GTexel/s

Taux de Texture

111.4 GTexel/s

23.49 TFLOPS

FP16 (demi)

7.130 TFLOPS

11.75 TFLOPS

FP32 (flottant)

3.565 TFLOPS

5.873 TFLOPS

FP64 (double précision)

222.8 GFLOPS

Processeur graphique

GV100

Nom du GPU

Navi 24

-

Variante de GPU

Navi 24 XL (215-135000046)

Volta

Architecture

RDNA 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

6 nm

21.1 milliard

Transistors

5.4 milliard

815 mm²

Taille de Die

107 mm²

Conception de carte

250W

TDP

53W

600 W

Alimentation suggérée

250 W

No outputs

Sorties

1x HDMI 2.1 1x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

7.0

CUDA

-

6.7

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA CMP 100HX-210 vs AMD Radeon RX 6750 GRE 10 GB

2

NVIDIA CMP 100HX-210 vs Intel Arc Pro A50

3

NVIDIA CMP 100HX-210 vs ATI FirePro V3800

4

NVIDIA CMP 100HX-210 vs NVIDIA T1000 8 GB

5

NVIDIA CMP 100HX-210 vs AMD Radeon RX 550 512SP

6

NVIDIA CMP 100HX-210 vs NVIDIA GeForce 8400 GS PCI Rev. 2

7

NVIDIA CMP 100HX-210 vs AMD FirePro W4100

8

NVIDIA CMP 100HX-210 vs AMD Radeon HD 8510 OEM

9

NVIDIA CMP 100HX-210 vs AMD Radeon Pro WX 4100

10

NVIDIA CMP 100HX-210 vs ATI Radeon HD 5690

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD